Ухвала суду № 136469136, 12.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/5982/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабвелл";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення в частині.

Суддя О. В. Мандриченко

Секретар судового засідання С.В. Григоренко

Представники:

Від позивача: Ігнатьєва К.К., адвокат, ордер серії АІ № 2177004 від 13.04.2026;

Від відповідача: Заді Нільда, в порядку самопредставництва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у справі № 910/5982/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабвелл" задоволено; визнано недійсними та скасовано пункти 1, 3 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 03 квітня 2025 року № 60/21-р/к.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2026 касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі № 910/5982/25 скасовано, справу № 910/5982/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026, справа № 910/5982/25 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято справу № 910/5982/25 до провадження та призначено слухання справи на 14.04.2026

У підготовчому засіданні 14.04.2026 судом було оголошено перерву до 12.05.2026.

У підготовчому засіданні 12.05.2026 судом з`ясовувалась думка присутніх представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, про що останні не заперечували.

У відповідності до положень статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення у підготовчому засіданні питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку присутніх представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5982/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/5982/25 по суті на 02.06.26 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко