Ухвала суду № 136468966, 13.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/80/15-16/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2026 Справа № 908/6299/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали справи №908/6299/15

Кредитори:

1) Концерн „Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», буд.137, код ЄДРПОУ 32121458);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест Груп (69005, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37-Б, код ЄДРПОУ 30293983);

3) Приватне підприємство Транзит (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, офіс 12, код ЄДРПОУ 23789734);

4) Компанія VIKING RIVER TOURS (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Райдужна, буд.3);

5) Компанія Flotilla Holdings Limited (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78, код ЄДРПОУ 34268023);

7) Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.37-Б, код ЄДРПОУ 22128249; скорочено ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс Інвест)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника :

- АТ "Метабанк"

- АТ "Ощадбанк"

- АТ "ОТП Банк"

- ПАТ "ПУМБ"

- АТ "Укрексімбанк"

Розпорядник майна арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30)

про банкрутство

За участі представників учасників:

у засіданні 12.05.2026

/в залі судового засідання/

від кредитора 3 - Сергієнко А.В., відомості ЄДРЮОФОПГФ

від кредитора 5 - Житник В.П., довіреність

від боржника - Лазько В.Г., довіреність

розпорядник майна арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., особисто

у засіданні 13.05.2026

/в залі судового засідання/

розпорядник майна арбітражний керуючий Гладишко Ю.П., особисто

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2016 Господарський суд Запорізької області (суддя Шевченко Т.М.) відкрив провадження у справі № 908/6299/15 про банкрутство боржника ТОВ „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест; визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ „Дельта Банк до боржника в розмірі 24 629 666,15 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1669 від 24.07.2013; ідент. номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суд призначив на 14.03.2016 об 11-00.

27.01.2016 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 27655 про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест.

29.01.2016 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене додаткове оголошення № 27746 про порушення справи про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справі № 908/6299/15 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до суду подані заяви з грошовими вимогами до Боржника низки кредиторів.

Ухвалою від 12.03.2016 суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду:

- заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 879/27 від 15.02.2016) Концерну „Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, код ЄДРПОУ 32121458);

- заяву про визнання вимог кредитора (вх. № 09-06/4718) Компанії „Viking River Tours (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Райдужна, буд.3);

- заяву про визнання вимог кредитора (вх. № 09-06/4719) Компанії „Flotilla Holdings Limited (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51);

- заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 11 від 26.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест Груп (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 7);

- заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 390 від 25.02.2016) Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізьке регіональне управління „Банк „Фінанси та Кредит;

- заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 31 від 25.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Ойл 2012;

- заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 44 від 26.02.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; код ЄДРПОУ 34268023);

- заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 18.5/994 від 25.02.2016) Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк.

Ухвалою від 05.01.2017 суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду заяву про визнання вимог кредитора (вих. № 12303/10/08-29-10 від 30.12.2016) Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

В подальшому вимоги Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих. № 12303/10/08-29-10 від 30.12.2016) в сумі 149 836,65 грн суд відхилив.

29.02.2016 Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області була подана заява (вих. б/н від 29.02.2016) про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 05.01.2017 суд прийняв до розгляду заяву Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вих. № 12303/10/08-29-10 від 30.12.2016) про визнання кредиторських вимог.

Провадження у справі зупинялось, матеріали справи неодноразово направлялись до судів апеляційної та касаційної інстанцій у зв`язку із оскарженням учасниками справи ухвал по даній справі, у попередньому засіданні відповідно до ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ оголошувались перерви про що винесено відповідні ухвали.

Зазначається, що деякими заявниками кредиторських вимог подавалися пояснення, додаткові документи, матеріали, заперечення, оновлені розрахунки тощо, в тому числі з огляду на позиції розпорядника майна по вимогах.

Розпорядник майна, у свою чергу, подавав на засідання оновлені повідомлення про розгляд грошових вимог таких кредиторів.

Про надходження відображено у відповідних ухвалах.

Суд зазначає, що по вимогах кредиторів (далі кожний окремо у відповідній частині ухвали Кредитор, Заявник) підлягають застосуванню правові положення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, згідно з якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також приписи ст.629 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За визначенням ст.1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (ст.1 КУзПБ).

Отже, обґрунтованим є заявлення кредиторських вимог за невиконаними зобов`язаннями Боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, в даному випадку до 26.01.2016.

Крім того, відносно заявлених кредиторами вимог щодо сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до Боржника судового збору суд одразу констатує, що заявлення до визнання таких сум є правомірним та обґрунтованим, оскільки сплата судового збору за подання заяви з вимогами до боржника є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, які підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.

Вивчивши та надавши оцінку наданим заявам кредиторів з документами в підтвердження вимог, врахувавши позиції по вимогах розпорядника майна, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Щодо заяви Концерну «Міські теплові мережі».

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 31 875,23 грн основного боргу.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав частково, Боржник проти існування заборгованості заперечень не висунув.

Вимоги Кредитора ґрунтуються на умовах договору № 201992 від 01.01.2007 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за яким у боржника рахується заборгованість зі сплати вартості отриманої теплової енергії, переданої йому (споживачу за договором) за період з жовтня 2015 по січень 2016 включно, у сумі 31875,23 грн, при цьому заборгованість за грудень 2015 року складає 3 000,00 грн, за січень 2016 року 28 875,23 грн.

На підтвердження суми боргу за грудень 2015 та січень 2016 Концерн «Міські теплові мережі» надав відповідні документи акти прийому-передачі, рахунки, тощо.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 3 000,00 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами, в іншій частині вимоги відхилив.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест Груп.

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 719 390,00 грн основного боргу.

Розпорядник майна вимоги Заявника не визнав, Боржник підтвердив існування заборгованості.

Вимоги ТОВ „Ресурс-Інвест Груп ґрунтуються на договорі № 030414ФП безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 03.04.2014, за умовами якої ТОВ „Ресурс-Інвест Груп надає боржникові безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у загальному розмірі 3 000 000,00 грн, з терміном повернення до 31.12.2015.

На виконання умов договору ТОВ „Ресурс-Інвест Груп у квітні 2014 року, у червні та вересні 2015 року перерахував Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗППЗМР „Ресурс Інвест грошові кошти у загальній сумі 719 390,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 719 390,00 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами.

Щодо вимог Приватного підприємства Транзит.

Грошові вимоги Кредитора до Боржника складаються з суми 84 898 471,74 грн основного боргу, 650 362,22 грн пені, а також вимог у розмірі 39 516 823,15 грн, які забезпечені заставою, та ґрунтуються на наступному.

Суд ухвалою від 22.07.2016 визнав вимоги ТОВ Транс-Ойл 2012 до Боржника в розмірі 1 800 718,00 грн основного боргу, в іншій частині вимоги відхилив.

Ухвалою від 13.06.2019 суд задовольнив заяву ТОВ Білл Ойл про заміну кредитора у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ ЗППЗМР Ресурс-Інвест та замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 (69091, м.Запоріжжя бул. Шевченка, 71-а, код ЄДРПОУ 38363214, адреса за заявою: 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Білл Ойл (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 39470774) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 800 718,00 грн.

Ухвалою від 19.09.2019 суд задовольнив заяву ПП Транзит про заміну кредитора у справі № 908/6299/15 про банкрутство ТОВ ЗППЗМР Ресурс-Інвест та замінив кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Білл Ойл (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 39470774) на правонаступника Приватне підприємство Транзит (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 23789734) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 800 718,00 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.2016 суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест в розмірі 24 629 666,15 грн.

ПАТ „Банк „Банк „Фінанси та Кредит звернулося до суду із заявою (вих. № 390 від 25.02.2016) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 21 651 771,74 грн, у т.ч. 1 991 839,52 грн пені, які ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит заявляв як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 12.03.2016 заява ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит була прийнята до розгляду.

Ухвалою від 13.03.2017 суд визнав забезпечені вимоги АТ „Дельта Банк в сумі 13 631 605,11 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку, визнав вимоги АТ „Дельта Банк до боржника в сумі 70 931 501,35 грн основного зобов`язання з віднесенням до четвертої черги задоволення, в сумі 2 053 220,10 грн пені до шостої черги задоволення, в сумі 12 180,00 грн судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі до першої черги задоволення.

Вищезазначена ухвала оскаржувалась в апеляційній та касаційній інстанціях, в наслідок чого постановою Верховного Суду від 09.10.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 у справі №908/6299/15 в частині розгляду заяви боржника про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором №04/11/101/08-КЛТ від 26.03.2008 року та в частині розгляду кредиторських вимог АТ Дельта Банк скасовано, у зазначеній частині справу №908/6299/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 01.07.2020 суд задовольнив заяву Приватного підприємства Транзит про заміну кредитора з урахуванням уточнень, замінив кредитора - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, вул. Коновальця, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766); замінив кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8-А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479); замінив кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 702, код ЄДРПОУ 38945479) на правонаступника Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Генезис Капітал (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.75, офіс 155; адреса з ЄДР: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.18, код ЄДРПОУ 43331193); замінив кредитора Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Генезис Капітал (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд.75, офіс 155; адреса з ЄДР: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд.18, код ЄДРПОУ 43331193) на правонаступника - Приватне підприємство Транзит (70413, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Широке, вул. Радянська, 32, адреса за заявою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 23789734).

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2018 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/6299/15) про включення в число кредиторів визначено судді Черкаському В.І.

За наслідками засідання 17.11.2025 суд (суддя Черкаський В.І.) ухвалив: заяву Приватного підприємства Транзит (вх. № 09-06/5047нр від 27.11.2018) з урахуванням уточнень (вх. № 17962/08-08/21 від 01.09.2021) задовольнити частково;

- визнати забезпечені кредиторські вимоги Приватного підприємства Транзит у розмірі 18 744 969, 92 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку;

- визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства Транзит у розмірі 58 181 588, 86 грн (кредитний договір № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006) - вимоги четвертої черги, з яких: 30 627 200, 00 грн - заборгованість за простроченим кредитом; 2 096 742, 38 грн - 3 % річних від простроченого кредиту; 16 964 591, 94 грн - прострочені проценти за користування кредитом; 311 870, 52 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам, що в гривневому еквіваленті становить 8 493 54, 54 грн, в іншій частині заяви ПП Транзит (вх. № 09-06/5047нр від 27.11.2018) з урахуванням уточнень (вх. № 17962/08-08/21 від 01.09.2021) відмовити.

Ухвалою від 16.06.2021 суд задовольнив заяву ТОВ Кредіт Інвестмент Груп про залучення у справі правонаступника кредитора та замінив кредитора у справі №908/6299/15 - Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60; код ЄДРПОУ 09807856) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Кредіт Інвестмент Груп (04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 41586125).

Ухвалою від 18.03.2025 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 5480/08-08/25 від 11.03.2025), замінив кредитора у справі про банкрутство № 908/6299/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю Кредіт Інвестмент Груп (04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 41586125) на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою від 04.02.2026 суд задовольнив заяву Приватного підприємства Транзит (вих. № 01 від 08.01.2026) та замінив кредитора у справі про банкрутство № 908/6299/15 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на правонаступника - Приватне підприємство Транзит (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б, код ЄДРПОУ 23789734), з грошовими вимогами, встановленими ухвалою суду від 13.03.2017.

Щодо заяви Компанії VIKING RIVER TOURS.

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 69 336 661,64 грн основного боргу.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав частково, Боржник проти існування заборгованості заперечень не висунув.

Вимоги Кредитора ґрунтуються на положеннях контракту № 04/04-12 від 04.04.2012, доповнення до контракту № 1 від 14.11.2012, контракту № 15/03-13 від 15.03.2013, доповнення до контракту № 2 від 12.11.2013, підтверджені первинними документами: актами приймання передачі товару, рахунками на оплату, банківськими виписками про оплату.

Заборгованість підтверджується наданими суду двосторонніми актами звірки взаємних розрахунків від 04.01.2017 по контрактам № 04/04-12 та № 15/03-13.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 69 336 661,64 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами.

Щодо заяви Компанії Flotilla Holdings Limited.

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 82 630 606,67 грн основного боргу.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав повністю, Боржник проти існування заборгованості заперечень не висунув.

Вимоги Кредитора ґрунтуються на положеннях угоди позики № 14/02/06 від 01.02.2006, яка була зареєстрована в Управлінні національного банку України в Запорізькій області згідно реєстраційного свідоцтва № 13 (вих. № 10-111/1181 від 10.03.2006), підтверджені матеріалами справи, у т.ч. довідкою податкового органу (вих. № 3506/10/15-1 від 12.04.2013) про сплачений неризедентом в Україні податок на прибуток (доходи), банківськими виписками щодо надання позики боржнику та її повернення і сплату процентів за користування, довідкою ПАТ „Промінвестбанк (вих. № 20-9/2/2016/344 від 18.02.2016), листами ПАТ „Кредитпромбанк (вих. № 739/401-07092-001 від 01.03.2013), (вих. № 739/401-07092-001 від 15.03.2013).

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 82 630 606,67 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем.

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 772 042,00 грн основного боргу.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав повністю.

Вимоги Кредитора обґрунтовані та підтверджені договором поставки № 28/03-1 від 28.03.2013, рахунком-фактурою № СФ-0000132 від 29.03.2013, банківськими виписками щодо перерахування грошових коштів, видатковою накладною № РН-0000125 від 30.04.2014, рахунком-фактурою № СФ-0000099 від 30.04.2014, листом до боржника про повернення суми передплати вих. № 61 від 10.11.2015.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 772 042,00 грн основного боргу як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами.

Щодо заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Грошові вимоги Заявника до Боржника складаються з суми 216 577,00 грн основного боргу, 108 288,50 грн штрафу, 39 611,34 грн - пені.

Розпорядник майна вимоги Заявника визнав повністю, боржник проти вимог заперечував.

Вимоги в розмірі 111 715,00 грн та штрафних санкцій в сумі 55 857,50 грн з податку на додану вартість виникли на підставі податкового повідомлення-рішення №0000022200 від 11.01.2016, сума основного зобов`язання в розмірі 104 862,00 грн та штрафних санкцій в сумі 52 431,00 грн з податку на прибуток підприємств - на підставі податкового повідомлення-рішення №0000012200 від 11.01.2016.

Суд визнав вимоги Кредитора до Боржника в розмірі 216 577,00 грн основного боргу, в сумі 108 288,50 грн штрафу та 39 611,34 грн пені як правомірні, обґрунтовані та належно підтверджені поданими доказами.

За наслідками засідань 26.01.2016, 10.01.2017, 13.03.2017, 22.07.2017, 18.02.2019, 17.11.2025 суд розглянув по суті грошові вимоги вище зазначених кредиторів.

Ухвалами від 10.03.2026 та 31.03.2026 у попередньому засіданні оголошувалась перерва.

На вимогу суду кредиторами, боржником надавалась інформація щодо розміру заборгованості.

Засідання 12.05.2026, яке відбулось за участі представників кредиторів 3, 5, боржника та розпорядника майна в залі суду, зафіксовано за допомогою технічного засобу звукозапису vkz.court.gov.ua.

У засіданні 12.05.2026 суд оголошував перерву до 13.05.2026, 11.00.

13.05.2026 розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів (супровідний лист вих. 13/05/2026 від 13.05.2026).

Засідання 13.05.2026, яке відбулось за участі розпорядника майна в залі суду, зафіксовано за допомогою технічного засобу звукозапису vkz.court.gov.ua.

Після оголошеної перерви у повідомлений час суд проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали за результатами попереднього засідання.

Констатується, що грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, є розглянутими судом. Попереднє засідання відбулось.

Згідно з положеннями ч.2 ст.47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Розпоряднику майна Боржника необхідно внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги кредиторів, які визнані ухвалами суду за наслідками розгляду кредиторських вимог, вчинити відповідні дії, передбачені ст.48 КУзПБ.

Варто відзначити, що згідно з чинними на цей час положеннями ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника можуть брати участь у зборах кредиторів із правом дорадчого голосу та не мають права вирішального голосу.

На виконання ухвали суду від 31.03.2026 низкою кредиторів надано інформацію щодо заінтересованості стосовно боржника.

Так, за визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Кредитор 2 у своїй заяві за вих. № 21 від 13.04.2026 зазначає, що генеральним директором Боржника та ТОВ „Ресурс-Інвест Груп у період з 01.01.2013 по 31.12.2016 був ОСОБА_2 , також у боржника та Кредитора 2 головним бухгалтером був ОСОБА_3 .

Відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі ЄДР) № 2721527 від 11.05.2026 підтверджується, що ОСОБА_2 на даний час є керівником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест, з часткою в розмірі 100 %, а отже підпадає під критерій заінтересованості стосовно боржника як власник.

Отже, ОСОБА_2 має ознаки заінтересованої особи стосовно боржника як керівник боржника та кредитора 2.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» кінцевим бенефіціарним власником для юридичних осіб є будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння).

Зважаючи на такі обставини, є ґрунтовним віднесення ТОВ „Ресурс-Інвест Груп, кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_2 , який до відкриття провадження у справі та на даний час є керівником та кінцевим бенефіціарним власником боржника, до категорії осіб, які є заінтересованими стосовно боржника у розумінні ст.1 КУзПБ.

Також зазначається, що в рамках справи про банкрутство ТОВ „ЗППЗМР „Ресурс Інвест суд отримав заяви кредиторів-заявників про грошові вимоги, які подані поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку і які суд прийняв та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначив до розгляду у судовому засіданні, дату та час якого ухвалив визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою.

Беручи до уваги щойно наведене, підсумкове засідання по справі суд вирішив призначити після розгляду заяв таких кредиторів-заявників.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест Груп (69005, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37Б, код ЄДРПОУ 30293983) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 908/6299/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами „Ресурс-Інвест арбітражному керуючому Гладишку Юрію Павловичу у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів та їх грошові вимоги до Боржника, які визнані ухвалами суду за результатами розгляду вимог кредиторів від 26.01.2016, від 10.01.2017, від 13.03.2017, від 22.07.2017, від 18.02.2019 та 17.11.2025 у справі № 908/6299/15, а саме вимоги:

1) Концерну „Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, вул.Героїв полку «Азов», буд.137, код ЄДРПОУ 32121458) у розмірі 3 000,00 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів, не є заінтересованою особою стосовно боржника;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест Груп (69005, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 37Б, код ЄДРПОУ 30293983) в розмірі 719 390,00 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів, є заінтересованою особою стосовно боржника;

3) Приватного підприємства Транзит (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, офіс 12, код ЄДРПОУ 23789734) в розмірі 84 898 471,74 грн основного боргу четвертої черги, 650 362,22 грн пені - шостої черги задоволення вимог кредиторів, не є заінтересованою особою стосовно боржника;

4) Компанії VIKING RIVER TOURS (Бермуди; адреса представника: 69000, м.Запоріжжя, вул.Райдужна, буд.3) в розмірі 69 336 661,64 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів, не є заінтересованою особою стосовно боржника;

5) Компанії Flotilla Holdings Limited (Мальта; адреса для листування: 69000, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51) в розмірі 82 630 606,67 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів, не є заінтересованою особою стосовно боржника;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем (69067, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд.78; код ЄДРПОУ 34268023) в розмірі 772 042,00 грн основного боргу четвертої черги задоволення вимог кредиторів, не є заінтересованою особою стосовно боржника;

7) Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) в розмірі 216 577,00 грн основного боргу третьої черги, 108 288,50 грн штрафу та 39 611,34 грн - пені - шостої черги задоволення вимог кредиторів, не є заінтересованою особою стосовно боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Окремо внести до реєстру відомості про вимоги Приватного підприємства Транзит (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 37-Б, офіс 12, код ЄДРПОУ 23789734) в розмірі 39 516 823,15 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (із змінами), представити суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокольні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду.

4. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;, представити документи за результатами.

5. Підсумкове засідання суду призначити після розгляду заяв кредиторів, які заявили грошові вимоги за спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС/поштою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 13.05.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко