Ухвала суду № 136468955, 12.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/43/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2026 Справа № 908/525/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/525/26

за позовною заявою: акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009, 49034, м. Дніпро, вул. Любарського (Білостоцького), буд. 159

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ОЛЕНА 2019, 69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2

про стягнення 729 189,76 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Швайковський А.А., довіреність від 01.01.26 № 50 Др-1-0126

від відповідача 1: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

01.03.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 01.03.26 акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (надалі АТ Запоріжгаз) до товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ 2009 (далі ТОВ ІНВЕСТ 2009) про стягнення суми вартості донарахованого (необлікованого) обсягу природного газу в розмірі 729 189,76 грн.

02.03.26 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/525/26 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.03.26 судом позовну заяву АТ Запоріжгаз за вих. від 01.03.26 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- надати докази сплати судового збору у розмірі 8 750,28 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- надати докази направлення копії належної позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та вірну (повну) адресу місцезнаходження відповідача.

16.03.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 16.03.26 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09.03.26.

Ухвалою від 20.03.26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/525/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

07.04.26 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 07.04.26, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 09.04.26 судом призначено розгляд справи № 908/525/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 28.04.26 об 11 год. 00 хв.

20.04.26 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за вих. від 16.04.26 № 38 (сформований в системі Електронний суд» 07.04.26) на позовну заяву.

27.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення з проханням відкласти судове засідання, яке призначене на 28.04.26 об 11 год. 00 хв. на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 28.04.26 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 28.04.26 судом відкладено розгляд справи № 908/525/26 на 12.05.26 об 11 год. 00 хв.

08.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення з проханням долучити до матеріалів справи протокол повірки ЗВТ, відеофіксацію порушення, документи які засвідчують повноважність ДП «Дніпростандартметрологія» на проведення метрологічних досліджень згідно з додатками до цих пояснень.

11.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу № 908/525/26 за відсутністю представника відповідача.

12.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання з проханням призначити розгляд справи № 908/525/26 в загальному провадженні.

В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначив наступне (дослівно):

«… АТ "Запоріжгаз» повідомляє, що 22.04.2026 року отримано відзив на позов та 27.04.2026 року отримано пояснення у справі від відповідача, ознайомившись з якими позивачу стало відомо, що відповідач відчужив нерухоме майно не повідомивши про ці обставини позивача як сторону договору.

АТ Запоріжгаз було здійснено запит та отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої власником спірного об`єкта газоспоживання є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛЕНА 2019», 69059, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Комарова, будинок 2, ЄДРПОУ 43303801.

Оскільки зазначене вища інформація стала відома позивачу під час розгляду справи в спрощеному провадженні, коли у позивача відсутнє право уточнити позов шляхом визначення кола відповідачів, тому позивач звертається до суду із клопотанням про призначення цієї справи до розгляду в загальному провадженні.

Просимо суд врахувати, що визначення кола відповідачів має суттєве значення для правильного вирішення спору. …»

Представник відповідача в судове засідання 12.05.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 12.05.26 представник позивача підтримав клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 12.05.26) про призначення справи до розгляду в загальному провадженні та залучення співвідповідача.

Розглянувши в засіданні 12.05.26 клопотання представника позивача про призначення справи № 908/525/26 до розгляду в загальному провадженні та залучення співвідповідача, судом задоволено вказане клопотання з огляду на наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (відповідно до ст. 14 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 та 4 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З наданої позивачем копії інформації від 08.05.26 № 476318478 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 02.01.20 відбулась державна реєстрація права власності, відповідно до якої новим власником за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121Б є ТОВ «ОЛЕНА 2019», код ЄДРПОУ 43303801.

Оскільки ТОВ «ОЛЕНА 2019» є новим власником спірного об`єкта газоспоживання, який є предметом спору у цій справі, його участь у справі є необхідною для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення реалізації права сторін на справедливий судовий розгляд.

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача (сформованого в системі «Електронний суд» 12.05.26) про призначення справи № 908/525/26 до розгляду в загальному провадженні та залучення співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, залучити до участі у цій справі співвідповідача (відповідача 2) товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНА 2019» (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 43303801) та призначити підготовче судове засідання на 02.06.26 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 46, 48, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 12.05.26) про призначення справи № 908/525/26 до розгляду в загальному провадженні та залучення співвідповідача.

2. Залучити до участі у цій справі співвідповідача (відповідач 2) товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНА 2019» (69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 43303801).

3. Подальший розгляд справи № 908/525/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Підготовче судове засідання призначити на 02.06.26 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

6. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача 2 позовну заяву із доданими до неї документами (у т.ч. додаткові пояснення). Докази такого надсилання (направлення) надати суду.

7. Зобов`язати відповідача 1 невідкладно надіслати відповідачу 2 відзив на позовну заяву із доданими до нього документами (у т.ч. додаткові пояснення). Докази такого надсилання (направлення) надати суду.

8. Визначити відповідачу 2 строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив відповідача 2 (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (для кожного окремо) (листом з описом вкладення).

10. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

11. Запропонувати відповідачу 2 до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

12. Суд наголошує, що з 18.10.23 вступив в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

13. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

14. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

15. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 12.05.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун