Ухвала суду № 136468857, 05.05.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/689/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до:

1. Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області;

2. Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області;

3. Фермерського господарства Кавецького

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства;

2) Національної академії наук України;

3) Державної інспекції ядерного регулювання України;

4) Державного агентства України з управління зоною відчуження;

5) Державної екологічної інспекції України;

6) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

7) Житомирської обласної ради;

8) Житомирської обласної військової адміністрації;

9) Міністерства енергетики України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1,2,3: Скок В.С. - ордер серія АІ №1520373 від 02.04.2024;

від третьої особи на стороні позивача-4: Горбач О.С. - довіреність №8-25 від 26.12.2025;

прокурор: Ревелюк Т.О. - службове посвідчення №071187 від 01.03.2023;

від третіх осіб на стороні позивача - 1,2,3,5,6,7,8,9 - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовом до Народицької селищної ради, Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області та Фермерського господарства Кавецького, у якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області на земельні ділянки:

площею 19,3554 га з кадастровим номером 1823755100:06:002:0052,

площею 10,4817 га з кадастровим номером 1823755100:07:001:0069,

площею 64,5273 га з кадастровим номером 1823755100:07:003:0045,

площею 47,0768 га з кадастровим номером 1823755100:07:003:0046,

площею 41,9595 га з кадастровим номером 1823755100:06:009:0010,

площею 80,1101 га з кадастровим номером 1823755100:07:004:0002,

площею 16,0839 га з кадастровим номером 1823755100:07:004:0001,

площею 11,0376 га з кадастровим номером 1823755100:06:009:0009,

площею 1,0891 га з кадастровим номером 1823755100:06:004:0028;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області від 11.07.2022 №106-од «Про передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення ФГ Кавецького» в частині земельних ділянок із такими кадастровими номерами: 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028;

- визнати недійсним договір про передачу органами влади в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану від 12.07.2022, зареєстрований 14.07.2022 за №1-UА18060150000038188-0001-КН, в частині земельних ділянок з такими кадастровими номерами: 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028;

- зобов`язати Народицьку селищну раду, Народицьку селищну військову адміністрацію та Фермерське господарство Кавецького повернути державі в особі Кабінету Міністрів України земельні ділянки загальною площею 291,7214 га з кадастровими номерами: 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028.

Ухвалою від 25.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 07.04.2026 о 10:30.

02.04.2026 до суду від представника позивача надійшли пояснення від 01.04.2026 на клопотання відповідача1 від 24.03.2026 про призначення земельно-технічної експертизи у справі №906/689/23.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли такі документи:

- клопотання №207вих/26, згідно якого останній просить суд визнати поважними причини несвоєчасного подання відповідачем доказів у справі №906/689/23, встановити додатковий строк на їх подання до суду та долучити докази до матеріалів справи;

- клопотання, згідно якого останній просить суд зобов`язати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Бікуса Юрія Федоровича та Дощечкіна Олександра Івановича надати письмові відповіді на питання відповідача щодо складених судовими експертами Висновку експертів від 25.01.2023 №25684/22-41 за результатами проведення комплексної судової експертизи з питань земелустрою та земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42020061350000025 та Висновку експертів №2478/2479/24-41 від 04.04.2024 за результатами проведення додаткової комісійної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань земелеустрою. До зазначеного клопотання додано перелік питань.

У підготовче засідання 07.04.2026 треті особи 1,2,3,5,6,7,8,9, своїх повноважних представників не направили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялися належним чином.

Присутній представник відповідача підтримав подане клопотання від 06.04.2026 про долучення доказів до матеріалів справи та попросив суд встановити новий строк для подання зазначених доказів. Також підтримав клопотання від 06.04.2026 про зобов`язання судових експертів надати письмові відповіді на питання, з підстав наведених у ньому.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, вказавши, що зазначені докази не стосуються предмета доказування та предмета спору у цій справі. Також заперечила щодо клопотання про зобов`язання судових експертів надати письмові відповіді на питання та зазначила, що питання, які сформульовані представником відповідача, ґрунтуються на його незгоді з висновками експертів.

Представник позивача та представник третьої особи(4) підтримали позицію прокурора.

Протокольною ухвалою від 07.04.2026 суд, враховуючи наведені представником відповідачів обґрунтування щодо неможливості подання вказаних у клопотанні документів разом з відзивом на позовну заяву, визнав поважними причини їх не подання у встановлений ст. 80 ГПК України строк та прийняв до розгляду. Також суд прийняв до розгляду клопотання №208/вих/26 від 06.04.2026 та дійшов висновку про доцільність його розгляду після вирішення клопотання про призначення судом експертизи.

Ухвалою від 07.04.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відклав підготовче засідання на 05.05.2026 о 10:30.

04.05.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.05.2026, згідно якого останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності, оскільки братиме участь в інших судових засіданнях.

У підготовче засідання 05.05.2026 позивач та треті особи 1,2,3,5,6,7,8,9, своїх повноважних представників не направили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлялися належним чином.

Присутній представник відповідача наполягав на необхідності призначення земельно-технічної експертизи.

Прокурор заперечила щодо призначення експертизи у справі №906/689/23.

Під час судового засідання суд з`ясовував думку учасників справи щодо проведення експертизи Київським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Прокурор не заперечила щодо зазначеної експертної установи, натомість попросила суд не призначати судову експертизу у Донецькому відділенні ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Представник відповідача та представник третьої особи(4) не заперечили щодо призначення експертизи в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Дослідивши клопотання відповідача від 24.03.2026 про призначення земельно-технічної експертизи у справі, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд враховує наступне.

У зазначеному клопотанні представник відповідача заперечує приналежність спірних земельних ділянок до території відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи. Свої доводи обґрунтовує доказами, які не було подано прокурором та не було враховано при проведенні експертизи, копії висновків якої долучено до матеріалів справи прокурором на обґрунтування позовних вимог.

Так, надані Житомирським регіональним центром Державної установи "Держгрунтохорона" матеріали містять інформацію про те, що станом на 27.08.1987 землі колгоспу "Зоря комунізму" (Колгоспу "Зоря"), арк.4 Плану землекористування)) мали щільність забруднення ґрунтів цезієм-137 від 1 до 15 Кі/км2 та стронцієм-90 від 1 до 3 Кі/км2, що відповідно до ч.2 ст. 2 ЗУ "Про правовий режим території, що зазнала радіактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" свідчить про віднесення їх з 01.07.1992 за рівнем радіоактивного забруднення до зони гарантованого добровільного відселення.

Відповідно ж до графічних матеріалів Проекту формування території і встановлення меж Народицької селищної Ради народних депутатів Народицького району Житомирської області , 1994 рік, та Документації по визначенню земель колективної та державної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, 1995 рік, вказані землі Колгоспу "Зоря комунізму" (Колгоспу "Зоря") віднесено до зони безумовного (обов`язкового) відселення.

Також з матеріалів справи вбачається, що 26.02.2026 представником відповідача було подано адвокатський запит №112вих/26 від 26.02.2026, у відповідь на який, листом №438 від 06.03.2026 Національний університет біоресурсів і природокористування України надав висновок фахівця №2 від 05.03.2026, підготовленого Голякою Дмитром Миколайовичем. У вказаному висновку зазначено наступне: "... щільність забруднення ґрунтів стронцієм-90 і цезієм-137 на ділянках в межах планів землекористування колгоспу «Зоря комунізму», прикріплених до адвокатського запиту, не може зрости у 1990-1995 рр. відносно 1987 року. Таке надзвичайно малоймовірне явище може спостерігатися лише на ділянках що зазнали екстремальних метео-, гідро- чи геологічних явищ або діяльності людини коли існує можливістю концентрації якимсь чином на значних площах верхнього найбільш забрудненого шару ґрунту (органічного чи мінерального) з інших обширних територій. Однак, навіть у цьому випадку в наступні роки все одно щільність забруднення ґрунту цими ізотопами буде зменшуватись».

Представник відповідача наполягає на призначенні земельно-технічної експертизи у справі з огляду на те, що в матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження рівня радіоактивного забруднення спірних земельних ділянок в період з 26.04.1986 по 31.12.1995.

Враховуючи зазначене, останній просить суд на вирішення зазначеної експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи співпадають межі земель Колгоспу «Зоря комунізму», які зазначені на Графічних матеріалах Проекту встановлення меж зон відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення в господарствах Народицького району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 112 від 13.04.1992 року із замовником Житомирським обласним управлінням сільського господарства, з межами земель, які зазначені на аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний № 10-4 від 27.08.1987)? Якщо так, яка площа такого співпадіння?

2). Чи співпадають межі земель, які зазначені на Аркуші № 1 Графічних матеріалів Креслення польового обстеження меж населених пунктів і меж сільської Ради, який є додатком до Проекту формування території і встановлення меж Народицької селищної Ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 1 від 17.01.1994 із замовником Управлінням земельних ресурсів Житомирської облдержадміністрації, з межами земель, які зазначені на Аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний №10-4 від 27.08.1987)? Якщо так, яка площа такого співпадіння?

3). Чи співпадають межі земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, визначені Документацією по визначенню земель колективної та державної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, розробленою Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору №154 від 26.04.1995 із замовником Обласним управлінням земельних ресурсів Держкомзему України, з межами земель, які зазначені на Аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний№10-4 від 27.08.1987)? Якщо так, яка площа такого співпадіння?

4). Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, в межах земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, визначених Документацією по визначенню земель колективної та державної власності колективного сільськогосподарськогоства «Зоря» Народицького району Житомирської області, розробленою Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 154 від 26.04.1995 із замовником Обласним управлінням земельних ресурсів Держкомзему України?

5). Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, в межах земель, які зазначені на Аркуші № 1 Графічних матеріалів Креслення польового обстеження меж населених пунктів і меж сільської Ради, який є додатком до Проекту формування території і встановлення меж Народицької селищної Ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 1 від 17.01.1994 із замовником Управлінням земельних ресурсів Житомирської облдержадміністрації?

6). Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, в межах земель, які зазначені на Аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний № 10-4 від 27.08.1987)?

У підготовчому засіданні представник відповідача1 на запитання суду пояснив, що розмежування питань, які він просить поставити на вирішення експерту, здійснено з урахуванням необхідності співставлення окремих документів, наданих прокурором на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, з відповідними документами, які на переконання відповідача1 спростовують обґрунтованість цих позовних вимог. Водночас зауважив, що не вбачає необхідності мінімалізувати обсяг питань, зважаючи на те, що дослідженню експертом підлягають всі зазначені у клопотанні про призначення земельно-технічної експертизи документи, результати співставлення яких є необхідними, відповідно, експерт у будь-якому випадку надаватиме відповіді на всі ці питання під час проведення експертизи.

Також судом взято до уваги пояснення представника відповідача1 про те, що шляхом співставлення наведених у питаннях документів можна буде встановити, чи співпадають межі земель Колгоспу "Зоря Комунізму" (Колгоспу "Зоря"), зазначені у вищевказаній документації, та чи розташовані спірні земельні ділянки в межах земель, які зазначені на аркуші №4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний № 10-4 від 27.08.1987).

Якщо ж за результатами вказаних співставлень буде встановлено, що спірні земельні ділянки розташовані в межах земель, які зазначені на аркуші №4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний № 10-4 від 27.08.1987), з урахуванням висновку фахівця №2 від 05.03.2026, підготовленого ОСОБА_1 , на переконання відповідача1 спірні земелшьні ділянки безпідставно віднесені до зони безумовного (обов`язкового) відселення.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що як прокурор, так і присутні у підготовчому засіданні представники сторін на запитання суду пояснили, що не можуть однозначно стверджувати про співпадіння меж земельних ділянок у документах щодо яких заявлено клопотання про призначення експертизи, а надані прокурором та відповідачем1 документи містять різну за своїм змістом інформацію, належна правова оцінка якої необхідна для всебічного та повного з`ясування обставин справи, що входять до предмета судового розгляду, однак може бути здійснена судом лише в сукупності з висновком експерта по вищевказаних питаннях, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача1 від 24.03.2026 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Приписами ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.73 ГПК України, висновок судового експерта є одним із засобів встановлення обставин справи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити запропоновані позивачем питання. При цьому суд вважає за доцільне зазначити, що каталог координат міститься у Технічній документації (а.с. 161-187, т.1) та у Матеріалах виведення площ окремих категорій землекористувань (а.с. 98, т.17).

Згідно з ч.3 ст.99 ГПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається, зокрема, сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

За вказаного, зважаючи на приписи ч.3 ст. 99 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність доручити проведення змельно-технічної експертизи у справі Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Костанайська, 6, Київ, 03118).

Частиною 2 статті 125 ГПК України передбачено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, - сторони в рівних частках.

Витрати по проведенню експертизи господарський суд покладає на відповідача1 - Народицьку селищну раду, з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до ст.129 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.1ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для прийняття правильного рішення у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити земельно-технічну експертизу у даній справі, направити її матеріали до експертної установи та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 99, 100, 106, 117, 182, 228, ч.2 ст.232, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Народицької селищної ради про призначення судової земельно - технічної експертизи від 24.03.2026 задовольнити.

2. Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі №906/689/23, проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Костанайська, 6, Київ, 03118).

3. На вирішення експерту поставити такі питання:

1). Чи співпадають межі земель Колгоспу «Зоря комунізму», які зазначені на Графічних матеріалах Проекту встановлення меж зон відчуження та безумовного (обов`язкового) відселення в господарствах Народицького району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 112 від 13.04.1992 року із замовником Житомирським обласним управлінням сільського господарства, з межами земель, які зазначені на аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний № 10-4 від 27.08.1987)? Якщо так, яка площа такого співпадіння?

2). Чи співпадають межі земель, які зазначені на Аркуші № 1 Графічних матеріалів Креслення польового обстеження меж населених пунктів і меж сільської Ради, який є додатком до Проекту формування території і встановлення меж Народицької селищної Ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 1 від 17.01.1994 із замовником Управлінням земельних ресурсів Житомирської облдержадміністрації, з межами земель, які зазначені на Аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний №10-4 від 27.08.1987)? Якщо так, яка площа такого співпадіння?

3). Чи співпадають межі земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, визначені Документацією по визначенню земель колективної та державної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, розробленою Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору №154 від 26.04.1995 із замовником Обласним управлінням земельних ресурсів Держкомзему України, з межами земель, які зазначені на Аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний№10-4 від 27.08.1987)? Якщо так, яка площа такого співпадіння?

4). Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, в межах земель колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Народицького району Житомирської області, визначених Документацією по визначенню земель колективної та державної власності колективного сільськогосподарськогоства «Зоря» Народицького району Житомирської області, розробленою Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 154 від 26.04.1995 із замовником Обласним управлінням земельних ресурсів Держкомзему України?

5). Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, в межах земель, які зазначені на Аркуші № 1 Графічних матеріалів Креслення польового обстеження меж населених пунктів і меж сільської Ради, який є додатком до Проекту формування території і встановлення меж Народицької селищної Ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, розробленого Житомирським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук на підставі укладеного договору № 1 від 17.01.1994 із замовником Управлінням земельних ресурсів Житомирської облдержадміністрації?

6). Чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами 1823755100:06:002:0052, 1823755100:07:001:0069, 1823755100:07:003:0045, 1823755100:07:003:0046, 1823755100:06:009:0010, 1823755100:07:004:0002, 1823755100:07:004:0001, 1823755100:06:009:0009, 1823755100:06:004:0028, в межах земель, які зазначені на Аркуші № 4 Плану землекористування колгоспу «Зоря комунізму» смт. Народичі Народицького району Житомирської області УРСР. Картограма щільності забруднення ґрунтів цезієм-137 та стронцієм-90 Кі/км (вхідний № 10-4 від 27.08.1987)?

4. Витрати на проведення судової земельно - технічної експертизи покласти на Народицьку селищну раду (код ЄДРПОУ 04346480).

5. Зобов`язати Народицьку селищну раду здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

6. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384 та 385 Кримінального кодексу України).

8. Копію цієї ухвали та матеріали справи №906/689/23 направити до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Костанайська, 6, Київ, 03118).

9. Провадження у справі №906/689/23 зупинити.

10. Після проведення експертизи висновок судових експертів за результатами дослідження (оригінали наданих документів, у випадку їх направлення на вимогу експерта) та матеріали справи №906/689/23 повернути на адресу Господарського суду Житомирської області.

11. Про поновлення провадження у справі учасники будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11.05.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокурору, сторонам та третім особам - через систему "Електронний суд";

2 - Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вулиця Костанайська, 6, Київ, 03118)