Ухвала суду № 136468840, 12.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.05.2026 Справа №905/24/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Павлоград

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС», м.Макіївка

до відповідача 2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання припиненими правовідносин з управління Товариством і зобов`язання вчинити певні дії для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Смагін О.О. на підставі ордеру;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2 : не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Павлоград, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС», м.Макіївка та відповідача 2, Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур м. Дніпро про:

- визнання припиненими правовідносин з управління Товариством з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС», що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС» (86132, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Панченко, буд.47, код ЄДРПОУ 31959464) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд.75, код ЄДРПОУ 40392181) внести зміни до відомостей про керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ- ДОНБАС», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника і представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС».

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , м.Павлоград, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/24/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2026 о 14:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 закрито провадження у справі №905/24/26 за позовом ОСОБА_1 , м.Павлоград до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС», м.Макіївка відповідача 2, Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро про визнання припиненими правовідносини з управління Товариством і зобов`язання вчинити певні дії для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.02.2026 у справі № 905/24/26; справу №905/24/26 направлено до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.04.2026 справу №905/24/26 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято справу №905/24/26 до провадження; розглядати справу постановлено за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.05.2026 об 11:00 год.

21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 21.04.2026.

11.05.2026 до канцелярії суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву №01.2-16/20 від 08.05.2026.

11.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

В підготовчому засіданні 12.05.2026 в режимі відеоконференції представник позивача надав пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання 12.05.2026 відповідачі не з`явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватноправового спору між третьою особою та стороною у справі.

Суд зазначає, що правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що учасником ТОВ «ШМІДТ, КРАНЦ-ДОНБАС» є юридична особа, створена за законодавством Федеративної Республіки Німеччина «Schmidt, Kranz & Co. GmbH», якій належить частка у статутному капіталі в розмірі 10200,00грн.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного суб`єкта, внаслідок чого суд залучає до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 юридичну особу, створену за законодавством Федеративної Республіки Німеччина «Schmidt, Kranz & Co. GmbH».

Пунктом 2 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 42, 50 120, 170, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.06.2026 о 14:00 год. зал судового засідання №104.

2. Залучити до участі у праві в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 юридичну особу, створену за законодавством Федеративної Республіки Німеччина «Schmidt, Kranz & Co. GmbH».

3. Третій особі у строк до 08.06.2026 надати суду пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами направлення пояснень на адреси інших учасників справи, та документи у підтвердження правового статусу компанії, оформлені з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право".

4. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

7. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило