Ухвала суду № 136468705, 12.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/4046/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Головко В.В., Стеценко Ю.В.

від відповідача Голенко Є.А.

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов`язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.

02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.

20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено.

14.10.2025 суд відмовив Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у прийнятті звіту про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20 та ухвалив розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Позивач подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості частини майна, яке, у тому числі, за рішенням суду має бути повернуто останньому.

25.11.2025 суд призначив у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ТОВ "Незалежна судова експертиза і оцінка" Арашину Олександру Леонідовичу, зобов`язав ТОВ з іноземними інвестиціями "Галілєй" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги експерта, матеріали справи скерував на адресу експертної установи.

07.04.2026 справа повернулась до суду з висновком експерта, у зв`язку з чим суд поновив провадження з вирішення питання щодо зміни порядку виконання судового рішення, судове засідання призначив на 12.05.2026 об 11:00год.

В судовому засіданні суд заслухав заперечення Відповідача щодо висновку експерта, зокрема з приводу застосованого ним методу дослідження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За змістом приписів ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище норми процесуального законодавства, з метою роз`яснення питань, які виникли під час розгляду висновку експерта №181/12.1/2026 від 31.03.2026 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Арашина Олександра Леонідовича для надання пояснень щодо вказаного висновку.

Крім того, зважаючи на те, що до клопотання про призначення експертизи додані докази (за доводами Позивача взяті з матеріалів кримінального провадження) які не були предметом дослідження під час ухвалення рішення у даній справі, при цьому експерт при проведенні експертного дослідження посилається на такі докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінальної справи № 99027007 (1-23/10) для їх огляду в засіданні з метою перевірки наявності таких доказів.

За викладених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Представником Позивача заявлено клопотання про його участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити Вищому антикорупційному суду.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу, відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 04.06.2026 о 14:10год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду.

4. В режимі відеоконференції в Вищому антикорупційному суду братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Галілєй.

5. Викликати в засідання судового експерта Арашина Олександра Леонідовича (м. Вінниця вул. Монастирська, 43/16) для надання пояснень щодо висновку експерта №181/12.1/2026 від 31.03.2026 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

6. Запропонувати сторонам подати перелік питань щодо роз`яснення висновку, які завчасно направити на адресу суду та судового експерта, докази останнього надати суду.

7. Витребувати від Ленінського (Новокодацького) районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінальної справи № 99027007 (1-23/10) для огляду в засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 13.05.2026

Суддя О.В. Ліпинський