Ухвала суду № 136468629, 13.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви

про відшкодування судових витрат на правову допомогу

13.05.2026м. ДніпроСправа № 904/380/26

За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 362 045 грн 23 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли вартість недоврахованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № Дн 009409 від 22.09.2025 у розмірі 358 849 грн 99 коп., а також інфляційні втрати у сумі 717 грн 70 коп. та 3% річних у сумі 2 477 грн 54 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 358 849 грн 99 коп. - вартості недоврахованої електричної енергії, 2 477 грн 54 коп. три відсотка річних, 717 грн 70 коп. - інфляційні втрати та 4 344 грн 54 коп. - судового збору.

20.04.2026 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 21.04.2026 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення; вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін.

Роз`яснено учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк до 29.04.2026 надати відзив на подану позивачем заяву про розподіл судових витрат.

04.05.2026 до суду повернулося поштове відправлення, яким на адресу відповідача надсилалася ухвала суду віл 21.04.2026.

У подальшому, судом було встановлено, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2026 витребувані матеріали справи № 904/380/26 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі №904/380/26.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Пашаєва Немата Али Огли на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі №904/380/26, матеріали останньої підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/380/26 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь