Ухвала суду № 13646834, 01.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р.Справа № 5016/17/2011 м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ»,

Юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, к.1.

Поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 3.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар»єр»,

Юридична адреса: 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка.

Поштова адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, а/с 48.

Про:Стягнення заборгованості в загальні сумі 540 312,02 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивачаЛабунський В.В., довіреність від 29.12.2010 року.

Від відповідачаГулай В.М., довіреність від 10.01.2011 року № 04/Ю. ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 504000,00 грн. основного боргу та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні кожною зі сторін було подано заяву від 01.02.2011 року про затвердження мирової угоди від 26.01.2011 року та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Як свідчать наявні в матеріалах справи видаткові накладні № РН-0000045 від 29.12.2007 року, № РН-0000046 від 29.12.2007 року, позивачем було передано, а відповідачем було отримано товар буровий інструмент на загальну суму 695659,40 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачем згідно видаткових накладних № 807 від 02.02.2009 року, № 559 від 22.11.2010 року, № 566 від 20.12.2010 року було повернуто позивачу буровий інструмент на загальну суму 191659,40 грн.

На виконання вимог ст. 530 Цивільного кодексу України позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про оплату отриманого товару в семиденний строк та претензію із запропонуванням до 06.12.2010 року погасити заборгованість або повернути товар.

Вказані документи були направлені на адресу відповідача спецзвязком та були отримані ним 07.12.2010 року, що підтверджується повідомленням-розпискою про вручення. (а.с. 17)

Проте відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання та залишок вартості отриманого бурового інструменту не сплатив, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 504000,00 грн.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем обовязку з оплати за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовом.

До судового засідання від сторін надійшли заяви від 01.02.2011 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

За умовами мирової угоди у справі № 5016/17/2011 від 26.01.2011 року:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, к. 1, ідентифікаційний код 34001913), надалі - Позивач, в особі Директора Добровольського М.Л., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар'єр» (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, ідентифікаційний код 01033255), надалі - Відповідач, в особі Голови правління Мороза В.Ю., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору, за позовною заявою ТОВ «ЕССЕ»до ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр», що розглядається господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/17/2011 уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість на користь Позивача у розмірі 504 000,00 гри. (п'ятсот чотири тисячі грн. 00 коп.).

2. Заборгованість, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди складається із суми отриманого та неоплаченого Товару у розмірі 504 000,00 грн. (п'ятсот чотири тисячі грн. 00 коп.).

3. Отриманий та неоплачений Товар, на суму, вказану в п.1 цієї Мирової угоди, Відповідач повертає Позивачу з наданням відповідних документів (видаткової та податкової накладної) у наступному порядку:

- отриманий та неоплачений Товар, а саме Перфоратор ВВЕ 57, згідно Видаткової накладної № РН-0000045 від 29.12.2007р., повертається Позивачу у період з 29.01.2011р. по 29.04.2011р. за первісною вартістю, яка становить 252 000,00 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі грн. 00 коп.) з ПДВ.

- отриманий та неоплачений Товар, а саме Перфоратор ВВЕ 57, згідно Видаткової накладної № РН-0000046 від 29.12.2007р., повертається Позивачу у період з 29.04.2011р. по 29.07.2011р. за первісною вартістю, яка становить 252 000,00 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі грн. 00 коп.) з ПДВ.

4. Мирова угода вступає в силу та є підставою для припинення провадження у справі № 5016/17/2011 з дати її затвердження ухвалою суду.

5. Витрати по оплаті державного мита у розмірі 5 403 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. покладаються на Відповідача, та сплачуються ним безготівковим шляхом на рахунок Позивача у строк до 15.02.2011р. за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ЕССЕ», код ЄДРПОУ 34001913, р/р 2600036653 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов, вказаних в п. 5 Мирової угоди, а саме: порушення строків повернення отриманого та неоплаченого Товару, якщо таке порушення не було обумовлене обставинами непереборної сили, Відповідач сплачує Позивачу неустойку у розмірі 0,1% від суми неповернутого у строк Товару за кожен день такого неповернення. Оплата неустойки не звільняє Відповідача від виконання зобов'язань за даною Мировою угодою.

7. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач в якості стягувача має право подати заяву в державну виконавчу службу про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, яка разом з відповідною ухвалою господарського суду є виконавчим документом, згідно ст. ст. 3, 8 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Після виконання Відповідачем затвердженої ухвалою суду Мирової угоди, Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі.

9. Термін пред'явлення Угоди до виконання до державної виконавчої служби у випадках вказаних у п. 5, 6 Мирової Угоди - три роки з дня затвердження Мирової угоди господарським судом Миколаївської області.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

11. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладання даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та для господарського суду Миколаївської області.

13. Зобов»язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. Наслідки затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, Сторонам розяснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена на предмет позову, підписана повноважними особами, її слід затвердити.

Розглянувши заявлене представниками сторін клопотання про припинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Господарський суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі, а саме: що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

І. Затвердити мирову угоду від 26.01.2011 року у справі № 5016/17/2011 наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕССЕ»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, к. 1, ідентифікаційний код 34001913), надалі - Позивач, в особі Директора Добровольського М.Л., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар'єр»(56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, смт. Олександрівка, ідентифікаційний код 01033255), надалі - Відповідач, в особі Голови правління Мороза В.Ю., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору, за позовною заявою ТОВ «ЕССЕ»до ВАТ «Микитівський гранітний кар'єр», що розглядається господарським судом Миколаївської області у справі № 5016/17/2011 уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість на користь Позивача у розмірі 504 000,00 гри. (п'ятсот чотири тисячі грн. 00 коп.).

2. Заборгованість, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди складається із суми отриманого та неоплаченого Товару у розмірі 504 000,00 грн. (п'ятсот чотири тисячі грн. 00 коп.).

3. Отриманий та неоплачений Товар, на суму, вказану в п.1 цієї Мирової угоди, Відповідач повертає Позивачу з наданням відповідних документів (видаткової та податкової накладної) у наступному порядку:

- отриманий та неоплачений Товар, а саме Перфоратор ВВЕ 57, згідно Видаткової накладної № РН-0000045 від 29.12.2007р., повертається Позивачу у період з 29.01.2011р. по 29.04.2011р. за первісною вартістю, яка становить 252 000,00 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі грн. 00 коп.) з ПДВ.

- отриманий та неоплачений Товар, а саме Перфоратор ВВЕ 57, згідно Видаткової накладної № РН-0000046 від 29.12.2007р., повертається Позивачу у період з 29.04.2011р. по 29.07.2011р. за первісною вартістю, яка становить 252 000,00 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі грн. 00 коп.) з ПДВ.

4. Мирова угода вступає в силу та є підставою для припинення провадження у справі № 5016/17/2011 з дати її затвердження ухвалою суду.

5. Витрати по оплаті державного мита у розмірі 5 403 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. покладаються на Відповідача, та сплачуються ним безготівковим шляхом на рахунок Позивача у строк до 15.02.2011р. за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ЕССЕ», код ЄДРПОУ 34001913, р/р 2600036653 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Київ, МФО 300175.

6. У разі неналежного виконання Відповідачем умов, вказаних в п. 5 Мирової угоди, а саме: порушення строків повернення отриманого та неоплаченого Товару, якщо таке порушення не було обумовлене обставинами непереборної сили, Відповідач сплачує Позивачу неустойку у розмірі 0,1% від суми неповернутого у строк Товару за кожен день такого неповернення. Оплата неустойки не звільняє Відповідача від виконання зобов'язань за даною Мировою угодою.

7. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач в якості стягувача має право подати заяву в державну виконавчу службу про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, яка разом з відповідною ухвалою господарського суду є виконавчим документом, згідно ст. ст. 3, 8 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Після виконання Відповідачем затвердженої ухвалою суду Мирової угоди, Позивач відмовляється від усіх інших позовних вимог по зазначеній справі.

9. Термін пред'явлення Угоди до виконання до державної виконавчої служби у випадках вказаних у п. 5, 6 Мирової Угоди - три роки з дня затвердження Мирової угоди господарським судом Миколаївської області.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.

11. Позивач та Відповідач заявляють, що в процесі укладання даної Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

12. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та для господарського суду Миколаївської області.

13. Зобов»язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. Наслідки затвердження Мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, Сторонам розяснені і зрозумілі.

ІІ. Провадження у справі припинити.

СуддяО.В.Ткаченко