Рішення № 13646808, 26.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2011 р. Справа № 5/250/10

Миколаїв

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕС-ЮГ”, 54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238

до 1-го відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “АСБУД-АЛЬЯНС-1”, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Миколаївська, 15/1

до 2-го відповідача:

Публічного акціонерного товариства “Райфайзен Банк Аваль”в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ “Райфайзен Банк Аваль”, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

про

стягнення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 266 570,00 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю представників:

Від позивача

Рижий В.Ф., дов. від 24.01.11

Від 1-го відповідача

не з’явився

Від 2-го відповідача

Стобіас І.О., дов. від 22.04.10

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕС-ЮГ” (далі –позивач) подав позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСБУД-АЛЬЯНС-1” (далі - 1-й відповідач) помилково перерахованих грошових коштів у сумі 266 570,00 грн.

1-й відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, але ухвала суду від 29.12.2010 р., яка надіслана на юридичну адресу 1-го відповідача, повернена поштовим відділенням у зв’язку з тим, що за зазначеною адресою не проживає, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

2-й відповідач відзив не надіслав, але його представник в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Враховуючи, що:

05.10.2010 р. на оферту позивача про бажання купити дизельне пальне, засобами факсимільного зв'язку поступила пропозиція від 1-го відповідача придбати у них 46360 літрів дизельного пального на суму 266 570,00 грн., а також 1-м відповідачем на адресу позивача були направлені свідоцтво про державну реєстрацію 1-го відповідача від 20.03.2008p., свідоцтво про сплату єдиного податку, довідка про взяття на облік платника податку від 21.03.2008 р. та рахунок № СФ-0000019 від 05.10.2010 р.

05.10.2010 р., без належно оформлених документів, бухгалтером позивача по електронній системі «Клієнт Банк»був здійснений переказ грошових коштів на р/рахунок 1-го відповідача в сумі 266 570,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 725 від 05.10.2010 р. та копією виписки по рахунку позивача від 06.10.2010 р. Переказ грошових коштів був здійснений з рахунку позивача в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»(далі –2-й відповідач), який перерахував грошові кошти в сумі 266 570,00 грн. без належного документального підтвердження.

Згідно ст. 1090 ЦК України зміст і форма платіжного доручення та розрахункових документів, що надаються з ним, мають відповідати вимогам, встановленим законом і банківськими правилами. Ця вимога закону позивачем дотримана не була, що і призвело до помилкового перерахування 266 750,00 грн. на рахунок 1-го відповідача.

Згідно ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

На день розгляду справи, 1-й відповідач помилково отримані кошти у сумі 266 750,00 грн. не повернув, у зв’язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСБУД-АЛЬЯНС-1” (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Миколаївська, 15/1, ідентифікаційний код 35579104, р/р 2600612210001 в Черкаській філії АБ «Київська Русь», МФО 354864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕС-ЮГ” (54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238, ідентифікаційний код 36880965, р/р 26005210257 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 380805) помилково перераховані грошові кошти у сумі 266 570,00 грн., 2 665,70 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Міщенко