Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2325/26
Провадження № 2/711/1801/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСББ «Благовісна 469» про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 379 000,00 грн., компенсації за користування коштами у розмірі 50 749,68 грн., 3% річних у розмірі 17 039,42 грн. та інфляційних втрат у розмірі 54 955,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026, справа передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив; відзиву на позовну заяву не подав.
Суд, заслухавши думку позивача, приходить до наступного.
Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб не надходило. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження по справі № 711/2325/26 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благовісна 469» про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд справи по суті призначити на 09 годину 25 хвилин 09 червня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова
Судове рішення № 136468013, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/2325/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: