Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________
Справа № 572/808/25
Провадження № 2-о/572/52/26
У Х В А Л А
12 травня 2026 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/808/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши заявника опікуном останньої.
В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника ОСОБА_3 .
Відповідно до змісту поданої заяви ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 2 групи, внаслідок чого обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, а також потребує постійного стороннього догляду.
Заявник вказує, що ОСОБА_4 внаслідок наявного у неї стійкого психічного розладу перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є непрацездатною за станом здоров`я, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я ОСОБА_4 погіршується.
Оскільки ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду є необхідним визнання її недієздатною та встановлення опіки.
Заявник просить призначити опікуном сестри саме її, оскільки інших близьких родичів, які б могли виконувати такі обов`язки, немає (батько помер, мати, яка попередньо призначалась опікуном ОСОБА_4 , має незадовільний стан здоров`я, чоловіка та дітей сестра не має).
Вказані обставини стали підставою для звернення із даною заявою до суду.
Заявником заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану останньої.
Оскільки в матеріалах справи містяться дані про наявність у останнього певного психічний розладу здоров`я, а в заяві ставиться вимога щодо визнання особи недієздатною, судом за клопотанням заявника було призначено відносно ОСОБА_4 судово психіатричну експертизу - з метою встановлення психічного стану.
Провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року до отримання висновку експерта.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки на даний момент судом отримано висновок судово-психіатричного експерта - є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України (в редакції Закону України № 3022-IX від 10.04.2023 року, який набрав чинності 03.08.2023 року) справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 5 ст. 293 ЦПК України, розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Судом встановлено, що участь адвоката у розгляді даної заяви є обов`язковою. В заяві відсутні відомості про самостійне залучення до участі у справі адвоката.
З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про призначення представника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 253, 254, 259-261, 293, 299 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки - поновити з ініціативи суду.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 25 травня 2026 року.
Зобов`язати Сарненську міську раду надати суду висновок щодо можливості призначення ШЕВЧУК ЮЛІЇ КАРПІВНИ опікуном над ОСОБА_5 , в разі визнання її недієздатною.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатною, встановлення опіки.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 136467966, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/808/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: