Ухвала суду № 136467960, 12.05.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/887/26

Провадження № 2/572/1452/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у цивільній справі №572/887/26 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а також заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 98,5 м.кв. (з яких житлова 61,1 м.кв.), який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провести поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особисту приватну власність 1/2 частину вказаного вище житлового будинку, припинивши право спільної сумісної власності з ОСОБА_7 на зазначений будинок.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, 13 березня 2026 року за клопотанням відповідачки, судом постановлено ухвалу про здійснення судового розгляду у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року ОСОБА_7 подано зустрічний позов до ОСОБА_6 , в якому відповідачка за первісним позовом просить визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право особистої приватної власності на 1/2 частину кожного у майні : житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_7 просить стягнути на її користь з ОСОБА_6 грошову компенсацію 1/2 частини вартості транспортних засобів, у розмірі : 127 517 грн. 30 коп. автомобіль KIA CEED, 2007 року випуску; 68 953 грн. 31 коп. автомобіль марки CLIO SYMBOL 1.4, 2007 року випуску; 164 243 грн. 87 коп. автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI 2005 року випуску; 229 028 грн. 21 коп. автомобіль марки HYUNDAI H-1, 2009 року випуску; 187 493 грн. автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, 2004 року випуску; 286 334 грн. 90 коп. автомобіль марки SUBARU OUTBACK 2014 року випуску; 268 556 грн. 15 коп. - автомобіль марки LAND ROVER FREELANDER, 2011 року випуску; 216 388 грн. 99 коп. - автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, 2014 року випуску; 298 952 грн. 07 коп. - автомобіль марки AUDI А3, 2014 року випуску; 220 580 грн. - автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 28 3003 року випуску, припинивши право спільної сумісної власності на вказаний автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом враховано, що зустрічний позов ОСОБА_7 має спільний предмет із первісним позовом, спір виник із одних правовідносин, а тому розгляд вимог сторін по справі за первісним та зустрічним позовом є доцільним.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов у даній справі до спільного розгляду із первісним позовом.

Крім цього, ОСОБА_6 суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить збільшити його частку у спірному будинковолодінні, визначивши її як 2/3.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім цього, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, дійсно, в даному випадку сторона має право відкорегувати розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову.

Таким чином, заява ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду в межах даного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України - суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, перехід у малозначній справі від спрощеного провадження до підготовчого провадження є обов`язковим, за умови надходження зустрічного позову.

З огляду на наведене, слід замінити судове засідання, призначене у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В той же час, суд вважає, що сторонами судовий збір сплачено не у відповідноситі до вимог Закону.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1331 грн. 20 коп. та не більше 16 640 грн.).

Сума зустрічного позову визначена 4 636 095 грн. 58 коп. 1% становить 46 360 грн. 96 коп., із застосуванням коефіцієнта 0,8 сума позову визначається - 37 088 грн. 76 коп.

Отже, в даному випадку ОСОБА_7 має сплатити максимальну суму судового збору, визначену у 16 640 грн.

Отже, з урахуванням сплаченої нею суми судового збору у розмірі 7987 грн. 20 коп. слід додатково доплатити суму судового збору 8 652 грн. 80 коп.

Крім цього ОСОБА_6 не здійснено оплату судового збору за подання заяви із збільшеними позовними вимогами.

Сума позову ОСОБА_6 , виходячи із змісту ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2026 року становить 166666 грн.

Отже, ОСОБА_6 має сплатити судовий збір у сумі 1666 грн. 66 коп.

Судовий збір слід сплатити у вказаній вище сумі за наступними реквізитами : отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Сарнен.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA128999980313131206000017338 ; код класифікації доходів бюджету 22030101.

З метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе не залишати заяви сторін по справі без руху, надавши строк для оплати судового збору за заявленими вимогами до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.49, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання у цивільній справі №572/887/26 за позовом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про поділ майна подружжя, призначене на 09 год. 12 травня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, замінити підготовчим судовим засіданням в порядку загального позовного провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, а також заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог прийняти до спільного розгляду в межах справи №572/887/26.

Надати сторонам строк для усунення недоліків поданих заяв у виді оплати судового збору до закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ