Ухвала суду № 136467838, 11.05.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1917/25

провадження № 2/568/129/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2026 року місто Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В. В.

ознайомившись із клопотанням судового експерта Волинського відділення Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз Мисковець Назара Олександровича від 16.04.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експртизи призначеної ухвалою від 03.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

10.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, в якій позивач просить суд: витребувати з ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку площею 2,1651 га, кадастровий номер 562882100:04:007:0135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1550521956258, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

17.02.2025 представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03.03.2026 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи накладається земельна ділянка площею 2,1651 га., кадастровий номер: 562882100:04:007:0135, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1550521956258, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території Козинської сільської ради Дубенського (раніше - Радивилівського) району Рівненської області, на земельну ділянку в масиві № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 площею 2,17 га. (Опис меж: від А до Б - землі гр. ОСОБА_3 ; від Б до В землі загального користування |дорога|, від В до Г - землі гр. ОСОБА_4 , від Г до А - землі загального користування |дорога|, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ПІ-РВ N?0077682 виданого 13.04.2002 p. Добриводською сільською радою Радивилівського району Рівненської області на підставі рішення Добриводської сільської Ради народних депутатів від01.08.2001 р. № 43.? Якщо так - то яка саме частина (площа) і де саме знаходиться таке накладення площ земельних ділянок? Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Для проведення експертизи експертам направлено матеріали цивільної справи № 568/1917/25 та копію ухвали суду про призначення експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.05.2026 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли: клопотання експерта про надання додаткових матеріалів; копія рахунку вартості проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 1917/25.

У клопотання від 16.04.2026судовий експерт Мисковець Назар Олександрович повідомляє, що для проведення судової експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

1. Повну, якісну, належним чином завірену копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 562882100:04:007:0135 (без ретушованих таблиць чи інших елементів).

2. Електронний (векторний) план організації території з технічної документації по виділенню в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) в приватну власність (схема розташування КСП «Світанок» на земельні частки паї за межами населених пунктів на території Козинської (Добриводської) сільської ради..» системі координат СК 63 в форматах (.dwg/ .dxf/. dmf).

Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За приписами статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду зазначеного питання.

Керуючись статтями 107, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про витребування земельної ділянки.

Призначити до розгляду клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз Мисковець Назара Олександровича від 16.04.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експртизи призначеної ухвалою від 03.03.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Козинська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про витребування земельної ділянки в підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2026 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. Івана Франка, 8, м.Радивилів, Рівненська область, 35500), про що повідомити учасників справи та їх представників.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві 1 в паперовій формі, засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати представникові позивача, представникові відповідача 1, відповідачеві 2 та третім особам в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК