Ухвала суду № 136467774, 12.05.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1612/23

УХВАЛА

12 травня 2026 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою судді від 25 листопада 2025 року, зупинену справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді від 28 квітня 2026 року провадження у справі поновлено і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 травня 2026 року від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладену у постанові від 20 вересня 2023 року у справі № 638/3792/20: «Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

З врахуванням викладеного провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, АТ КБ «Приватбанк», пред`являючи цей позов, було сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення № ІНВ90В41МХ від 30 листопада 2023 року.

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений за пред`явлення позовної заяви судовий збір у сумі 2684,00 грн (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний