Рішення № 136467717, 05.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2697/25

Номер провадження 2/555/236/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської областіпро позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у відповідності до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року у справі № 158/2662/20, шлюб між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано 06.04.2018, розірвано. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися.За час шлюбу у подружжя народилися спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2018 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.2019.Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у справі № 158/2663/20, стягнуто з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 30.10.2020 року і до досягнення ними повноліття.Постановою державного виконавця Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.10.2025 року відкрито виконавче провадження АСВП: 79477357 щодо стягнення аліментів з відповідача.Станом на 14.11.2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 179250.65 грн. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач спільно не проживають. Позивачка вдруге одружилася з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.2025 року, та на даний час проживає за адресою реєстрації разом з неповнолітніми дітьми, чоловіком, матір`ю та сестрою, що підтверджуються витягами з реєстру територіальної громади. Неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні позивачки, яка повністю забезпечує їх харчуванням, ліками, одягом, піклується про стан її здоров`я, водить на медичні обстеження, займається навчанням та розвитком, як духовним так і фізичним.З часу розлучення відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та сина, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.Відповідач мав статус учасника бойових дій та з 2022 по 2024 р. був мобілізований на військову службу, однак після звільнення зі служби жодного разу не відвідав дітей за місцем їхнього проживання, не телефонував та не цікавився їх життям, навчанням та розвитком, як духовним так і фізичним.Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 : вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі № 555/1794/20 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначено покарання у виді у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. постановою Покровського (Красноармійського) міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2023 року у справі 235/508/23 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягало у тому, що 06.08.2023 року близько 20.00 год., у м. Покровськ, на території тимчасового розташування військової частини, та виконуючи обов`язок військової служби, був виявлений солдат з ознаками перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкоголю був направлений до підрозділу Військової служби правопорядку, де було проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі за № 5366 від 06.08.2023, результат 2,05 проміле.

Утриманням, вихованням, навчанням доньки та сина займається позивачка без будь- якої допомоги батька. Таке відношення батька до своїх дітей, що не досягли десятирічного віку та бачать і розуміють його ставлення до них, травмує їх психіку та шкодить інтересам.

Спостерігаючи за поведінкою батька відносно дітей позивачка прийняла рішення звернутися до суду про необхідність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до характеристики позивачки вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території Суського старостинського округу зарекомендувала себе позитивно. Разом з нею зареєстровані та проживають її сім`я: чоловік - гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 займається вихованням дітей, цікавиться їхніми успіхами у навчанні в ліцеї, проводить багато часу з дітьми. Морально- психологічний клімат у сім`ї хороший, взаємовідносини між членами сім`ї хороші. Вміє поводитись у громадських місцях, цінує думку інших, товариська, відверта, активна, не конфліктна. Приймає участь у суспільно-корисній роботі села. Громадський порядок не порушує, з повагою ставиться до людей похилого віку. Скарг та заяв від жителів села на його ім`я не надходило. Згідно акту обстеження фактичного місця проживання гр. ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 від 17.11.2025 року комісії у складі старости Суського старостинського округу Ю.І. Косинця та діловода Суського старостинського округу Н.П. Панасюк, провели обстеження проживаючих осіб у домогосподарстві гр. ОСОБА_1 . За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та її сім`я: чоловік - гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра - гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та баба - гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 . При обстеженні встановлено що, гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, підстава свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.2025 року. Дана сім`я проживають разом, ведуть спільне господарство та разом виховують двоє малолітніх дітей ОСОБА_11 від першого шлюбу: дочку - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_3 .

Наданий час її чоловік ОСОБА_12 проходить службу у ЗСУ. Умови проживання дітей добрі, діти забезпечені необхідним одягом, речами домашнього вжитку та є всі необхідні меблі для комфортного проживання дітей в житловому будинку. Зі слів ОСОБА_1 рідний батько дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 участі у вихованні дітей не приймає, дітей не відвідує.

Згідно відповіді на адвокатський запит вбачається, що згідно медичної інформаційної системи (МІС) законним представником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладені декларації з сімейним лікарем Ківерцівської АЗПСМ, вказано матір - ОСОБА_1 . При зверненні до сімейного лікаря, інформація про особу що супроводжувала дітей не фіксується у медичній документації (форма №112/0 історія розвитку дитини) та ЕСОЗ.

Згідно характеристики дочки ОСОБА_13 , учениця 1 класу Суського ліцею, вбачається, що остання навчається з вересня 2025 року. Дитина сумлінна, уважна, має добрі навчальні здібності. До навчального процесу ставиться відповідально, виконує завдання старанно, виявляє зацікавлення до читання та творчих занять. У колективі чемна, дружелюбна, легко знаходить спільну мову з однокласниками, бере активну участь у класних заходах. Дитина охайна, доглянута, приходить до школи вчасно, забезпечена всім необхідним для навчання. Мати дитини підтримує постійний контакт із класним керівником, бере участь у шкільному житті та батьківських зборах. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання дитини у школі не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, не цікавився успішністю та поведінкою дитини.

Згідно характеристики сина ОСОБА_14 , учня 2 класу Суського ліцею, зазначено, що він навчається з вересня 2024 року, за час навчання у ліцеї зарекомендував себе старанним, сумлінним, активний, допитливим учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Виконує завдання сумлінно, проявляє інтерес до математики та природничих дисциплін. У поведінці спокійний, доброзичливий, з однокласниками підтримує позитивні стосунки. Учень забезпечений усім необхідним для навчання, приходить до школи охайний, готовий до занять. Мати бере активну участь у шкільному житті сина, постійно контактує з класним керівником, цікавиться успіхами у навчанні. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував батьківські збори, не підтримує зв`язку зі школою та класним керівником, не виявляє зацікавлення навчанням і вихованням дитини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 грудня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач та представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Бурда Д.П. у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити , представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо ухвалення судом залчного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку..

У відповідності до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року у справі № 158/2662/20, шлюб між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано 06.04.2018, розірвано.

За час шлюбу у подружжя народилися спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2018 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.09.2019.

Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у справі № 158/2663/20, стягнуто з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 30.10.2020 року і до досягнення ними повноліття.

Постановою державного виконавця Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.10.2025 року відкрито виконавче провадження АСВП: 79477357 щодо стягнення аліментів з відповідача.

Станом на 14.11.2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 179250.65 грн. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач спільно не проживають. Позивачка вдруге одружилася з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.2025 року, та на даний час проживає за адресою реєстрації разом з неповнолітніми дітьми, чоловіком, матір`ю та сестрою, що підтверджуються витягами з реєстру територіальної громади. Неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні позивачки, яка повністю забезпечує їх харчуванням, ліками, одягом, піклується про стан її здоров`я, водить на медичні обстеження, займається навчанням та розвитком, як духовним так і фізичним.

З часу розлучення відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки та сина, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач мав статус учасника бойових дій та з 2022 по 2024 р. був мобілізований на військову службу, однак після звільнення зі служби жодного разу не відвідав дітей за місцем їхнього проживання, не телефонував та не цікавився їх життям, навчанням та розвитком, як духовним так і фізичним.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 : вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року у справі № 555/1794/20 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначено покарання у виді у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. постановою Покровського (Красноармійського) міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2023 року у справі 235/508/23 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягало у тому, що 06.08.2023 року близько 20.00 год., у м. Покровськ, на території тимчасового розташування військової частини, та виконуючи обов`язок військової служби, був виявлений солдат з ознаками перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкоголю був направлений до підрозділу Військової служби правопорядку, де було проведено освідчення за допомогою пристрою спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у видихаємому повітрі за № 5366 від 06.08.2023, результат 2,05 проміле.

Утриманням, вихованням, навчанням доньки та сина займається позивачка без будь- якої допомоги батька. Таке відношення батька до своїх дітей, що не досягли десятирічного віку та бачать і розуміють його ставлення до них, травмує їх психіку та шкодить інтересам.

Згідно медичної інформаційної системи (МІС) законним представником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при укладені декларації з сімейним лікарем Ківерцівської АЗПСМ, вказано матір - ОСОБА_1 . При зверненні до сімейного лікаря, інформація про особу що супроводжувала дітей не фіксується у медичній документації (форма №112/0 історія розвитку дитини) та ЕСОЗ.

Згідно характеристики дочки ОСОБА_13 , учениця 1 класу Суського ліцею, вбачається, що остання навчається з вересня 2025 року. Дитина сумлінна, уважна, має добрі навчальні здібності. До навчального процесу ставиться відповідально, виконує завдання старанно, виявляє зацікавлення до читання та творчих занять. У колективі чемна, дружелюбна, легко знаходить спільну мову з однокласниками, бере активну участь у класних заходах. Дитина охайна, доглянута, приходить до школи вчасно, забезпечена всім необхідним для навчання. Мати дитини підтримує постійний контакт із класним керівником, бере участь у шкільному житті та батьківських зборах. Батько, ОСОБА_2 , за час навчання дитини у школі не відвідував батьківські збори, не спілкувався з класним керівником, не цікавився успішністю та поведінкою дитини.

Згідно характеристики сина ОСОБА_14 , учня 2 класу Суського ліцею, зазначено, що він навчається з вересня 2024 року, за час навчання у ліцеї зарекомендував себе старанним, сумлінним, активний, допитливим учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Виконує завдання сумлінно, проявляє інтерес до математики та природничих дисциплін. У поведінці спокійний, доброзичливий, з однокласниками підтримує позитивні стосунки. Учень забезпечений усім необхідним для навчання, приходить до школи охайний, готовий до занять. Мати бере активну участь у шкільному житті сина, постійно контактує з класним керівником, цікавиться успіхами у навчанні. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував батьківські збори, не підтримує зв`язку зі школою та класним керівником, не виявляє зацікавлення навчанням і вихованням дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її духовного та соціального розвитку, а ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З усіх вище перелічених норм законодавства України, які встановлюють обов`язок батьків щодо виховання та утримання своєї дитини Відповідачка не виконує. Позивач самостійно піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готує дитину до самостійного життя та повністю її утримує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальних, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судово му засіданні пояснили, що ОСОБА_15 ніяким чином не піклується про дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми .

Згідно висновку органу опіки та піклування Соснівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Соснівської селищної ради № 51 від 17.04.2026 року, орган опіки та піклування Соснівської селищної ради вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №72 від 24 квітня 2026 року , орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним і відповідає їх інтересам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьмив обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а тому позов підлягає задоволенню.

Частиною 1ст. 133 ЦПК України значено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 128 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», у, ст.ст.178,263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 ) РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (Код ЄДРПОУ 44179925, 34652, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., селище Соснове, вулиця Шевченка, будинок 5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14, Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 26516861,

Суддя: Мельничук Н. В.