Єдиний державний реєстр судових рішень 543/262/26
2/543/346/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
Відповідачем було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитного договору, договору відступлення права вимоги та повного та деталізованого розрахунку заборгованості.
Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вказано, що у такому клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачем не вказано, про вжиті ним заходи для отримання вказаного доказу самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем не доведено неможливості отримання вказаних доказів самостійно, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 136467695, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/262/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: