Ухвала суду № 136467498, 12.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/3804/26

Провадження № 2-н/552/1354/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026

12 травня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 4712 грн 05 коп, інфляційного збільшення 388 грн 33 коп, 128 грн 89 коп 3% річних, подвійної облікової ставки НБУ 1298 грн 96 коп, а також судового збору в сумі 332 грн 80 коп та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, окрім зазначеного, заявником заявлено вимогу про стягнення подвійної облікової ставки НБУ та витрат на професійну правничу допомогу, що не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 167 ЦПК України розгляд заяв про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника, що позбавляє останнього можливості подати заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу або клопотання про зменшення таких витрат.

З огляду на наведене, відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, а усправах наказаного провадження такі судові витрати не відшкодовуються.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеній у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 607/1219/18, про те, що відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України зазначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» про стягнення подвійної облікової ставки НБУ, витрат на професійну правничу допомогу та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території не взаємопов`язані між собою, тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1298 грн 96 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 167, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1298 грн 96 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Любчик