Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/1550/26
Провадження 2-1612/26
ухвала
Іменем України
06 травня 2026 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Калашник І.В.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після подання позовної заяви представнику позивача стало відомо, що щодо боржника було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність №911/2497/24, та 07.10.2025 р. Господарським судом постановлено ухвалу, якою вимоги кредиторів визнано погашеними та провадження у справі про неплатоспроможність закрито. В зв`язку з цим просить залишити позовну заяву по даній справі без розгляду та повернути судовий збір.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, у зв`язку з клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Отже, чинним законодавством передбачено повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду, в зв`язку з чим суддя вважає, за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «КредитСервіс» кошти за призначенням "судовий збір за позовом ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Обухівський районний суд Київської області" в розмірі 2662 грн. 40 коп., які внесені на рахунок UA168999980313141206000010752, МФО 37955989 Казначейство України (ЕАП) за платіжною інструкцією №6295 від 23.01.2026 року, повернути позивачеві Товариство з обмеженою відповідальністю «КредитСервіс» код ЄДРПОУ 41125531 IBAN: НОМЕР_1 АТ «ОЩАДБАНК» 01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36-Д, приміщення 65-з.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Зінченко
Судове рішення № 136467267, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/1550/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: