Ухвала суду № 136467130, 12.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"12" травня 2026 р. Справа № 754/4518/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

17.03.2026 року позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

25.03.2026 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва вказану цивільну справу передано за підсудністю для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

07.05.2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідн о до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують наведені обставини.

Однак, звертаючись до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, позивач у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначає доказів того, що відповідний факт оспорюється будь-якою особою, а також не обґрунтовує неможливість встановлення такого факту у позасудовому порядку.

Крім того, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить посилань на докази того, якими саме діями відповідач не визнає, порушує або оспорює права позивача щодо самостійного виховання та утримання дитини, у чому саме полягає спір між сторонами та які права позивача порушені відповідачем у частині участі в утриманні та вихованні дитини.

Суд звертає увагу, що позовне провадження передбачає наявність спору про право між сторонами, який виникає з цивільних, сімейних, трудових, житлових чи інших правовідносин.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу у спосіб, встановлений законом.

Разом з тим, у справах позовного провадження факт самостійного виховання та утримання дитини, як і будь-який інший юридичний факт, підлягає встановленню лише у разі, якщо він входить до предмета доказування у межах спору про право та пов`язаний із заявленими позовними вимогами. Суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому подана позовна заява фактично не містить позовних вимог майнового чи немайнового характеру, не містить обґрунтування порушення, невизнання або оспорювання прав позивача відповідачем чи іншими особами.

Відповідно до ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що нерозривно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України.

Обов`язок батьків утримувати дитину існує з моменту її народження і до досягнення нею повноліття та не залежить від факту перебування батьків у шлюбі, позбавлення батьківських прав чи інших обставин. Такий обов`язок припиняється лише у разі смерті особи.

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини безпосередньо пов`язане з оцінкою виконання або невиконання іншим із батьків своїх батьківських обов`язків, що може впливати на права та інтереси як самої дитини, так і іншого з батьків, а також спричиняти відповідні правові наслідки.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, конкретизувати, яке саме право порушене, не визнане чи оспорюється, а також надати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин.

Окрім того, позивач не зазначив, з якою саме метою йому необхідне встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Суд звертає увагу, що у разі звернення з таким позовом з метою реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до участі у справі підлягає залученню відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а у разі проходження військової служби відповідна військова частина.

Також відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування є обов`язковою при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та інших сімейних спорів, визначених законом.

Таким чином, зазначення у справі лише матері дитини та Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не свідчить про належне визначення кола учасників справи. Позивачу необхідно остаточно визначити склад учасників процесу та подати до суду копії позовної заяви і всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У разі подання документів через електронний кабінет позивач також зобов`язаний надати докази направлення копій документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Крім того, позивач зазначає про сплату судового збору у розмірі 1 332 грн 20 коп., однак до матеріалів справи долучено квитанцію АТ «Укрпошта» № ПН 215600426655 на суму 685 грн 50 коп. із призначенням платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного суду».

Так, позивачу необхідно надати докази на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 1 332 грн 20 коп., а в разі відсутності таких доказів доплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Київ. обл. / Вишгород. міс / 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA318999980313131206000010788;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу 101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи) судовий збір за позовом (ПІБ), Вишгородський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

уточнити позовні вимоги та зазначити, яке саме право позивача порушене, не визнається або оспорюється відповідачем,

викласти обставини, які свідчать про наявність спору між сторонами, та надати докази того, якими саме діями чи бездіяльністю відповідач порушує або не визнає права позивача щодо самостійного виховання та утримання дитини.

зазначити, з якою саме метою необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання дитини,

надати докази неможливості встановлення зазначеного факту у позасудовому порядку або докази того, що такий факт оспорюється іншими особами,

визначити належне коло учасників справи, зокрема вирішити питання щодо необхідності залучення до участі у справі відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової частини (у разі проходження військової служби), а також інших осіб, права та обов`язки яких можуть бути зачеплені судовим рішенням,

подати до суду копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, а у разі подання документів через електронний кабінет, надати докази їх направлення іншим учасникам справи,

надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі або доплатити суму судового збору за реквізитами, визначеними судом,

подати до суду позовну заяву у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позивачу необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог, викладених у цій ухвалі.

У разі виконання вимог ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду. Якщо ж недоліки позовної заяви не будуть усунуті у визначений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник