Ухвала суду № 136467030, 08.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5145/26

Провадження № 1-кп/359/572/2026

У Х В А Л А

08 травня 20206 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією у режимі відео конференції судового засідання, кримінального провадження № 62026100130002983 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Березань Київської області, громадянин України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

04.05.2026 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 62026100130002983 відомості про яке Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026, що надійшло до суду з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, по суті та ухвалити відповідне рішення, оскільки він надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до обвинувального акту та викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими відбувалися за адресою домоволодіння: АДРЕСА_2 .

Разом із цим, ОСОБА_5 , є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та несе військову службу на території с. Дівички, Бориспільського району, Київської області.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо направлення кримінального провадження за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київськорї області.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за підсудністю, зважаючи на відсутність правових підстав для розгляду даного обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, Бориспільським міськрайонним судом Київської області, до якого такий матеріал скеровано помилково.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: п. 1 до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

На день розгляду справи положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції ЗУ №2462-ІХ від 27.07.2022, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що солдат ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні військовослужбовцем від несення обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 територіальна адреса: АДРЕСА_3 , шляхом іншого обману, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Як встановлено с. Дівички, Бориспільського району, Київської області за територіальною юрисдикцією відноситься до колишнього Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, а на даний час Переяславського міськрайонного суду Київської області. Зміна адміністративно територіального устрою у цьому зв`язку (перейменування та віднесення Переяслав-Хмельницького району до Бориспільського району Київської області) не може бути підставою для зміни юрисдикції за територіальним принципом.

Зазначене свідчить зі змісту, яким внесено зміни до розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

З урахуванням положень ст. 32 КПК України, вищезазначене кримінальне провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За наведеного вище, розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченнм ОСОБА_5 , що перебуває у Бориспільському міськрайонному суді Київської області має здійснювати Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Керуючись: ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити кримінальне провадження № 62026100130002983 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за підсудністю для розгляду до Переяславського міськрайонного суду Київської області (08400, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, вул. Богдана Хмельницького, 65).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1