ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.01.2011 Справа № 4/87
За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Свалявському районі, м. Свалява
До відповідача 1 Виконавчого комітету Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району
До відповідача 2 Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району
До відповідача 3 Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення 110253,47 грн. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва
Суддя Л. С. Журавчак
За участі представників сторін:
Від позивача–
Від відповідачів 1, 2 –Туряниця М.І., сільський голова;
Від відповідача 3 –не з”явився
Гриньо О.В., помічника Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора
Суть спору: стягнення 110253,47 грн. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва
Присутній в судовому засідання прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.
Позивач в засідання не з”явився, однак письмовою заявою від 17.12.2010р. №01-13/1677 повідомив, що повністю підтримує позов та просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на наступне. Рішенням сесії Солочинської сільської ради від 07.12.2006р. затверджено проект відведення земельної ділянки Солочинській сільській раді площею 2,8058 га для будівництва водозабірних споруд. Питання підсилення водопостачання с. Солочин Свалявського району розглядалось на сесії районної ради, де було прийнято рішення підтримати клопотання сільської ради щодо включення цього будівництва до переліку об”єктів, фінансування яких у 2008 році буде здійснюватись за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток та розвиток інфраструктури регіонів; крім того, Свалявською РДА було подано проектну документацію з даного питання на нараду при начальнику головного управління економіки та начальників структурних підрозділів облдержадміністрації щодо узгодження переліку об”єктів, які передбачались фінансувати у 2008 році за рахунок бюджетів всіх рівнів. Однак, обмеженість коштів субвенцій з державного бюджету та обласного бюджету не дозволила розпочати будівництво водопровідних та каналізаційних мереж у с. Солотвино. За таких обставин сільська рада не приступала до господарювання на відведеній земельній ділянці і тому не сплачувала нараховані втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.
Залучений до участі у справі другий відповідач заперечує проти статусу відповідача, пояснивши наступним. Відповідно до укладеного між Управлінням державного казначейства у Свалявському районі і Солочинською сільською радою 08.01.09р. договору на розрахунково-касове обслуговування , рада є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, а, отже, є установою, яка в особі її керівника уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов”язань та здійснення видатків бюджету(п. 36 ст. 2 Бюджетного кодексу України).
В С Т А Н О В И В:
Рішенням восьмої сесії 3 скликання Солочинської сільської ради Свалявського району від 07.12.2006р. та Розпорядженням голови Свалявської райдержадміністрації від 17.01.2007р. №14 затверджено проекти відведення земельних ділянок площею 2,8058 га та 0,2823 га відповідно для будівництва водозабірних споруд та передано їх у постійне користування Солочинській сільській раді.
Дані землі були вилучені із земель сільськогосподарських угідь та лісогосподарського використання, у зв”язку з чим Солочинській сільській раді нараховано втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в розмірі 63776грн. та 46477,47грн. відповідно.
Вказаний розмір втрат затверджено розпорядженням голови Свалявської райдержадміністрації від 16.01.07р. №12, в т. ч. по земельній ділянці площею 2,2059 га - втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 63776 грн.; а по земельній ділянці площею 0,4421 га - втрати лісогосподарського виробництва в розмірі 46477,47 грн., всього - 110253,47грн.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1279 від 17.11.1997р. „Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню” втрати сільськогосподарського виробництва повинні бути сплачені протягом двох місяців після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки.
Однак у встановлений постановою строк втрати не були відшкодовані, що послужило підставою для звернення з позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора про відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва в розмірі 110253,47грн.
Відповідно до ст. ст. 207, 209 Земельного кодексу України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва внаслідок вилучення їх для потреб, не пов”язаних із сільськогосподарським та лісогосподарським виробництвом і зараховуються до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.
Таким чином, на підставі вказаних статей, позов належить задоволити і стягнути з відповідача –Солочинської сільської ради Свалявського району, яка є розпорядником бюджетних коштів - 110253,47грн. на відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва з наступним розподілом відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, тобто 25 відсотків - до обласного бюджету, 15 відсотків - до районного бюджету, 60 відсотків - до місцевого бюджету села.
Одночасно на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України належить віднести судові витрати у сумі 1338,53грн., в т. ч. 1102,53грн. на сплату державного мита та 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 209 Земельного кодексу України, п. 4 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Солочинської сільської ради (с. Солочин, 213а Свалявського району, код 25445006) суму 110253,47грн. на відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, в т. ч.:
а) до Закарпатського обласного бюджету 27563,37грн.(двадцять сім тисяч п”ятсот шістдесят три гривні 37коп.);
б) до районного бюджету Свалявського району Закарпатської області 16538,02грн.(шістнадцять тисяч п”ятсот тридцять вісім гривень 02коп.);
в) до місцевого бюджету Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 66152,08грн.(шістдесят шість тисяч сто п”ятдесят дві гривні 08 коп.) на р/р 3321488700244, ід. код одержувача 22108459, банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку 812016, код платежу 21110000.
3. Стягнути з Солочинської сільської ради (с. Солочин, 213а Свалявського району, код 25445006):
а) в доход державного бюджету України (р/р 31115095700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, отримувач УДК м. Ужгород. МФО 812016, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 1102,53 грн. (одна тисяча сто дві гривні 53 коп.) державного мита;
б) в доход бюджету міста Ужгорода (р/р 31214264700002 в ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259) суму 236грн.(двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення підписане 04.02.11р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.С.Журавчак
Судове рішення № 13646700, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/87. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: