Ухвала суду № 136466824, 11.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3097/25

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та поділ особового рахунку,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.08.2025 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 28).

29.04.2026 року сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно клопотання про затвердження мирової угоди, підписаної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , сторони у справі дійшли згоди про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, письмової заяви учасників справи про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, представник позивача та відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 158, 193, 194, 207, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену та підписану 22.04.2026 року позивачкою ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1.Відповідачі визнають, що у користування позивача, ОСОБА_1 виділяється житлова кімната площею 6,6 кв. м., що максимально відповідає її частці в праві власності на квартиру;

- у користування відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється житлова кімната, площею 17,8 кв.м, що перевищує в натурі розмір її частки в праві власності на квартиру;

- сторони погоджуються що в загальному користуванні залишається: коридор - 5,4 кв.м., санвузол - 2,9 кв.м., кухня - 6,4 кв.м.

- сторони погоджуються, що особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), відповідно до встановленого порядку користування квартирою з метою найбільш ефективного управління квартирою виписуються на ім?я ОСОБА_1 .

2. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

3. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

4. Сторони заявляють, що даною ОСОБА_4 не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Провадження у цивільній справі № 278/3097/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, та поділ особового рахунку закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.І. Буткевич