Ухвала суду № 13646658, 28.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2011 р. Справа № 16/115

за заявоюміського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

прозаміну сторони виконавчого провадження

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (органу ДВС) Плиска А.С. старший державний виконавець (дов. від 04.01.11)

від стягувача не зявився

від боржника ОСОБА_2 (дов. від 18.01.11 №1-11-1688)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.10 у справі №16/115 стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”, м. Київ, Ужгородського регіонального управління, м. Ужгород на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Карпати, Мукачівський район 2344,13 грн. матеріальної шкоди, 23,45 грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 11,73 грн. державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку та 16,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаної постанови господарським судом Закарпатської області видано накази від 08.06.10.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород 08.12.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні - відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”, м. Київ, Ужгородське регіональне управління (м. Ужгород, вул. Словянська набережна, 13) на відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15). Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що у строк для добровільного виконання рішення суду, наданий державним виконавцем, згідно винесеної постанови від 26.08.10 про відкриття виконавчого провадження, боржник рішення суду не виконав. Також заявник вказав, що 16.04.10 до відділу надійшло розяснення департаменту ДВС, відповідно до якого виконавчі провадження про стягнення з юридичної особи ВАТ КБ „Надра” перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, а в разі надходження на виконання виконавчого документа яким передбачено стягнення з відокремленого підрозділу ВАТ КБ „Надра” необхідно замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з філії на юридичну особу ВАТ КБ „Надра”, та надіслати виконавчий документ на виконання відділу ДВС за місцезнаходженням ВАТ КБ „Надра” (04053, м. Київ, вул.Артема,15). 27.10.10 державним виконавцем складено акт державного виконавця, яким засвідчено, що філія боржника технічних та юридичних можливостей виконати рішення суду не має.

Проаналізувавши подані матеріали та заслухавши представників учасників судового провадження, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №16/115, оскільки заявником не доведено підстав для проведення такої заміни сторони.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї з сторін спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.

Як вбачається із позовної заяви та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.10 у справі №16/115, стороною у справі (відповідачем) є ВАТ КБ „Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) щодо якого і винесено судове рішення про стягнення грошових коштів.

У звязку із цим, відсутні будь-які підстави вважати відповідачем у справі №16/115 та відповідно боржником у виконавчому провадженні Ужгородське регіональне управління ВАТ КБ „Надра”, яке не має статусу юридичної особи, а є відособленим підрозділом ВАТ КБ „Надра”, що відповідно виключає правові умови для правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №16/115.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський