ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.2011 Справа № 11/90
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач",
м. Ужгород
до відповідача: Ужгородського виробничого ремонтно-будівельного
кооперативу "Райагробуд", с. Минай Ужгородського району
про: стягнення 201546,95 гривень.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - Білчик О.Ю. - представник, довіреність від 03.11.2010.
від відповідача - Попов Є.О.- представник, довіреність від 20.12.2010.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми 201546,95 грн., з яких 180796,48 грн. заборгованість за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу №4/08 від 03.01.2008 з врахуванням індексу інфляції, 12557,67 грн. пеня та 8192,80 грн. 3% річних.
СУД ВСТАНОВИВ:
Позивач подав у судове засідання заяву про зменшення суми позову на 49687,50грн.
Позивач також у судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди від 02.02.2011, укладеної з відповідачем в процесі розгляду справи. У мировій угоді сторони зафіксували, що відповідач зобов"язується оплатити суму основаної заборгованості за поставлений товар з врахуванням індексу інфляції в розмірі 169058,86 грн., 3% річних в сумі 8192,80 грн., суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 2512,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. Дана мирова угода, правові наслідки якої сторонам роз"яснено відповідно до статті 78 ГПК України, не суперечить фактичним матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв"язку з чим підлягає затвердженню господарським судом.
З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п.7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Затвердити мирову угоду від 02.02.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудпостач" (м.Ужгород, вул.Лавріщева, 31, код 31225268) та Ужгородським виробничим ремонтно-будівельним кооперативом "Райагробуд" (с.Минай Ужгородського району, вул.Свободи, 5, код 01353918), наступного змісту:
"1. Відповідач зобов’язується погасити суму основаної заборгованості за поставлений товар з врахуванням індексу інфляції в розмірі 169058,86грн. (сто шістдесят дев’ять тисяч п’ятдесят вісім гривень 86 копійок), суму 3% річних в розмірі 8192, 80грн. (вісім тисяч сто дев’яносто дві гривні 80 копійок), суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 2512,34 (дві тисячі п’ятсот дванадцять гривень 34 копійки), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
2. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 180000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень.
3. Сторони погоджують наступний графік сплати відповідачем вищевказаної суми:
- до 27.02.2011 року - 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень;
- до 27.03.2011 року - 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень;.
- до 27.04.2011 року - 60000,00 (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) гривень;
4. Відповідач має право сплатити вищевказані суми заборгованості за поставлений товар та розмір штрафних санкцій достроково.
5. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками укладення мирової угоди.
6. У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу мирова угода підлягає затвердженню судом".
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Якимчук Л.М.
Судове рішення № 13646655, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/90. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: