Рішення № 136466499, 11.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5195/25

2/154/501/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Лященка О.В., при секретарі судового засідання Баранюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 21.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4157548 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ «Ощадбанк». ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало останній кредит в зазначеній сумі, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 .

Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію".

26.07.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло право грошової вимоги до Відповідачки.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість загальною сумою 22003,39 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2989,72 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 12854,85 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські Фінансові Операції» - 6158,8232 грн., сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2025 дану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 21.11.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4157548 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 3000 грн.

Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 352 днів: з 21.11.2023 по 07.11.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 16 днів.

Відповідно до п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання Договору.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачкою виконав та надав їй кредит в сумі 3000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Відповідно до реквізитів Договору № 4157548 від 21.11.2023, укладеного між сторонами, відповідачка підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «26350».

26.07.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 26/07/2024 за плату відступило, а ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 26/07/2024 від 26.07.2024 ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

До Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 26.07.2024 №26/07/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідачки за Договором №4157548 від 21.11.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, за договором №4157548 від 21.11.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.07.2024 сума заборгованості становила 15844,57 грн., а саме: 2989,72 грн. - сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) і 12854,85 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 26.07.2024 №26/07/2024, строк дії договору №4157548 від 21.11.2023 не закінчився. А тому в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачкою, ТОВ «Українські фінансові операції» з дати фактоингу 27.07.2024 донараховано відсотки за103 календарних дні в розмірі 6158,8232 грн.

Отже, відповідно до зазначених вище розрахунків, позивач набув права вимоги до відповідачки за договором № 4157548 на загальну суму заборгованості в розмірі 22003,39 грн.

Умови укладеного між сторонами договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України.

Відповідачка взяла на себе зобов`язання та не виконала їх належним чином. ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма умовами договору та погодилась із ними, підписавши їх одноразовим ідентифікатором.

Враховуючи, що відповідачка сама погодила умови кредитування, підписавши кредитний договір у електронній формі, укладений договір відповідачка не оспорювала та з позовом про визнання його недійсним до суду не зверталася, не спростувала правильності здійсненого позивачем розрахунку за відсотками, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в тому числі за нарахованими відсотками у розмірі підлягають задоволенню, а отже позовні вимоги ТОВ «Українські Фінансові Операції» в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 10 та ч. 11ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено, з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судові витрати зі сплати позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що позивач на підтвердження витрат на правничу допомогу надав: копію Договору про надання правової (правничої) допомоги №01/08/2024-А від 01.08.2024, укладеного між Адвокатом Дідухом Є.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»; копію рахунку на оплату на суму 10000 грн.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення 10000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 76-81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість загальною сумою 22003 ( двадцять дві тисячі три) гривні 39 коп. яка складається з: суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 2989,72 грн., суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 12854,85 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» 6158,8232 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати на оплату судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», м. Київ вул. Глибочицька, буд. 40, приміщення 19 літ. «Н», «П» , ЄДРПОУ 40966896.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Головуючий Олександр ЛЯЩЕНКО