Вирок № 136466306, 12.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21861/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000100 від 12.02.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не раніше травня 2024 року, ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб у загальнодоступній та соціально-орієнтованій Інтернет-мережі зареєструвався в забороненій в Україні соціальній мережі «Ok.ru» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_5 », за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Надалі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та точний час ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зі змістом матеріалів, які він розміщує у соціальній мережі «Ok.ru», може ознайомитись необмежена кількість осіб, розмістив з використанням власного облікового запису під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_5 », за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », публікації наступного змісту мовою оригіналу:

12.05.2024 опубліковано публікацію «Вечная память! ОСОБА_10 с ЯНАО ІНФОРМАЦІЯ_4 Молодой парень, патриот, пошел сражаться достойно за Родину Погиб ІНФОРМАЦІЯ_4 в Курской области», яка має 31 930 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

18.07.2024 опубліковано публікацію «Сынок прости что не уберегли тебя, погиб при исполнении долга. ІНФОРМАЦІЯ_5. Боль не утихнет, ты всегда будешь жить в моём мы любим тебя Царствие небесное, Мы светлая память. Я горжусь тобой, Помянем в молитвах!», яка має 15 153 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

12.08.2024 опубліковано публікацію «Наши сводки! В зоне СВО выстрелом в спину была убита ОСОБА_11 (медик) из ЯНАО, которая спасала жизни раненых бойцов,....сделайте доброе дело, подпишитесь, на канал! Молимся вместе», яка має 16 345 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

12.08.2024 опубліковано публікацію «Герой России, снайпер ОСОБА_6 » самый результативный снайпер на СВО уничтожил более 100 ценных нацистов пожелаем героям здоровья и вернуться домой живыми», яка має 40 238 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

12.09.2024 опубліковано публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка має 12 305 вподобань, та яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

05.10.2024 опубліковано публікацію « ОСОБА_8 наградил ОСОБА_12 медалью Суворова! Она вынесла с поля боя 12 десантников. Девочка - действительно ГЕРОЙ! Согласны?», яка має 3 409 вподобань, та яка містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

12.10.2024 опубліковано публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_6» «В зоне специальной военной операции погиб 23-летний боец ОСОБА_13 из Брянской области. Вечная память герою! Молимся за вас ребята!», яка має 15 268 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

15.10.2024 опубліковано публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_8» « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має 20 548 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році;

15.01.2025 опубліковано публікацію «Будем помнить всегда! 5 января район прощался с земляком, участником СВО, ОСОБА_9 родился в городе Меленки ІНФОРМАЦІЯ_9 года. Царство небесное герою!», яка має 14 556 вподобань, та яка містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З моменту розміщення вказані матеріали доступні для загального ознайомлення всіма користувачами вказаної соціальної мережі, які відвідували сторінку ОСОБА_4 , та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам, котрі додані до розділу «Друзья».

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи явний злочинний намір, здійснив вказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільства та держави, та довів свій злочин до кінця.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що жалкує про скоєне. Вказав, що ці злочин вчинив під впливом емоцій, однак пізніше зрозумів помилковість своїх дій та вказав, що в подальшому повторювати таку поведінку не буде.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 поширив матеріали, які містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обставиною, передбаченою ч. 1 ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставини, передбачені ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає підстав для застосування найсуворішої міри покарання у вигляді реального позбавлення волі, оскільки обвинувачений не становить небезпеки для суспільства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання із застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки за таких обставин та враховуючи його ставлення до вчиненого, виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання у виді позбавлення волі в сукупності із звільненням від його відбування з іспитовим строком буде достатнім та дієвим для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів суд стягує з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів - 19 083,60 грн.

Скасувати арешт на мобільний телефон «Tecno Pova» модель «TECNO LH6n», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 , з сім-карткою, з побитим захисним склом, 1 од

Речові докази: мобільний телефон «Tecno Pova» модель «TECNO LH6n», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , PSN: НОМЕР_3 , з сім-карткою, з побитим захисним склом, 1 од - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1