Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/11209/26 2/760/15173/26
УХВАЛА
(про виправлення описки)
11 травня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою у справі за матеріалами позовної заяви ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»(ЄДРПОУ: 44280974, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
При виготовленні ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 11.05.2026 про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»(ЄДРПОУ: 44280974, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором було невірно зазначено відповідача, замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )» вказано невірного « ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 11.05.2026 про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП»(ЄДРПОУ: 44280974, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним: відповідач « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 136466302, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/11209/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: