Рішення № 136466170, 11.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2467/26

пр. № 2/759/6711/26

11 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (01014, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх. 2, оф. 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договром,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 22.06.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений електронний Договір про надання грошових коштів у кредит №8630020625. Згідно з умовами договору, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 360 днів.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувавши кошти на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» №20261-1354-229246191 від 22.06.2025. Відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 22.06.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (яке згідно з рішенням від 05.09.2025 було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА») та Відповідачем ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №8630020625.

Згідно з п. 2.3, 2.5 та 2.6 Договору, сторони погодили наступні істотні умови:

Сума кредиту: 6 000,00 гривень;

Строк кредиту: 360 днів;

Процентна ставка: фіксована, у розмірі 1% на день протягом перших 180 днів та 0,87% на день, починаючи з 181-го дня до повного повернення кредиту;

Комісія за надання кредиту: 15% від суми (нараховується в день видачі).

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором у повному обсязі. Факт надання грошових коштів у сумі 6 000,00 грн підтверджується Квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції №20261-1354-229246191 від 22.06.2025 о 21:20:24. Кошти були перераховані на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 з призначенням платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"».

Відповідач, отримавши кредитні кошти, у встановлені Договором терміни () повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів не здійснив. Станом на дату розгляду справи Відповідач не надав суду доказів повного або часткового погашення заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань, станом на 28.01.2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 25 107,06 грн, яка складається з:

5 940,00 грн залишок заборгованості за тілом кредиту;

7 167,06 грн заборгованість за нарахованими процентами за користування коштами;

12 000,00 грн нарахована пеня за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення кредитного договору між сторонами, а також факт надання кредиту Відповідачу. Докази повернення Відповідачем кредитних коштів та сплати процентів у повному обсязі матеріали справи не містять.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, є обґрунтованим та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Заборгованість Відповідача складається з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Позивача підлягають повному задоволенню, судові витрати у розмірі 2662.40 грн., сплачені Позивачем, стягуються з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 610,633,634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором №8630020625 від 22.06.2025 у сумі 25 107 (двадцять п`ять тисяч сто сім) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О . Петренко