Рішення № 13646614, 02.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2011 р.

Справа № 07/187-38. за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Умань

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 10665,38грн.

Суддя: Сур'як О. Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач Підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД 10665,38грн. боргу за поставлений товар згідно видаткових накладних, доданих до позовної заяви та акту звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2009р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду для огляду оригінали накладних та платіжних доручень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 05.01.2011р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані представником позивача на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, особисто в засідання суду не зявився, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у ній матеріалами. Представник позивача в судовому засіданні з приводу розгляду справи за відсутності відповідача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 поставив Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД товар на загальну суму 30781,18, що підтверджується видатковими накладними, доданими до матеріалів справи та актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.10.2009р. підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

Проте, свої зобовязання щодо оплати отриманої продукції відповідач виконав частково, на суму 20115,80грн., що підтверджується платіжними дорученнями №658 від 21.04.2009р., №193 від 22.01.2009р., №55 від 05.01.2009р., №666 від 21.04.2009р.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 16.09.2010. на адресу відповідача надсилалася вимога про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без задоволення.

На день розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 10665,38грн. не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 530, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №36» ЛТД (м.Луцьк, вул.Львівська, 61, код ЄДРПОУ 20148526, р/р26008301001365 в Луцькій філії ВАТ «ВТБ Банк» м.Луцьк, МФО 303473) на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10665грн. 38коп. заборгованості, а також 106грн. 65коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Г. Сур'як