Ухвала суду № 13646559, 28.01.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2011 р.

Справа № 05/88-38.

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова”Приватного підприємства “Універсам”, с.Мишів Іваничівського району

про заміну вибулої сторони її правонаступником

по справі №05/88-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Агросвіт”, м.Олександрія

до відповідача Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам”, с.Мишів Іваничівського району

про стягнення 239 999,99 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: н/з.

від позивача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: 25.10.2010р. на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” про заміну вибулої сторони –боржника виконавчого провадження ВП №219309000 ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»її правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Луга-Нова”.

Ухвалою суду від 26.10.2010р. заява була прийнята до розгляду та розгляд заяви було зупинено до повернення матеріалів справи №05/88-48 з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.01.2011р. розгляд даної заяви було поновлено і призначено на 28.01.2011р. на 14 год. 30 хв.

Заявник в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судове засідання не з’явився, в запереченні від 28.01.2011р. №63 вказав, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ №8479913 від 28.01.2011р. дані про проведення перетворення (припинення) ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»відсутні. Тому просить відмовити в задоволенні заяви боржника. Разом з тим, просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки немає можливості забезпечити явку повноважного представника.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинької області від 23.06.2010р. було вирішено стягнути з Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам”, с.Мишів Іваничівського району, вул.. Колгоспна, 1 (р/р немає в установі банку, код 31979873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Агросвіт”, смт. Приютівка Олександрівського р-ну Кіровоградської області, вул.. Свердлова, 2/1 (р/р 260008056, в ОД АТ “Райффазен Банк Аваль”, м.Кіровоград, МФО 323538, код 23233729) –239 999,99 грн. основного боргу та 2 399,99 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення оскаржувалось відповідачем та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2009р. відповідно апеляційну та касаційну скарги залишено без задоволення, а рішення без змін.

25.05.2010р. на виконання рішення господарський суд Волинської області видав наказ №05/88-1.

25.10.2010р. на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам” про заміну вибулої сторони її правонаступником –Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Луга-Нова”.

Розглянувши матеріали заяви, суд вирішив в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником відмовити, при цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.. 25 ГПК України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадій судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

На запит господарського суду Волинської області від 21.01.2011р. Головне управління статистики у Волинській області вказало, що станом на 26.01.2011р. за ідентифікаційним кодом 31979873 в ЄДРПОУ значиться юридична особа - Дочірнє підприємство “Агрофірма Луга-Нова” Приватного підприємства “Універсам”, с.Мишів Іваничівського району.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №593027 в реєстрі станом на 28.01.2001р. значиться Дочірнє підприємство «Агрофірма Луга-Нова»Приватного підприємства «Універсам».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова”Приватного підприємства “Універсам про заміну вибулої сторони її правонаступником - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства “Агрофірма Луга-Нова”Приватного підприємства “Універсам про заміну вибулої сторони її правонаступником - відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв