ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 лютого 2011 р. Справа № 8/10(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємства "Торгова фірма "В" (код ЄДРПОУ 02769785, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)
до: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
третя особа : КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, 1)
про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради № 32 від 25.05.06 р. та визнання права власності на нерухоме майно ,-
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області 03.02.11 р. надійшла позовна заява приватного підприємства "Торгова фірма "В" до Вінницької міської ради, третя особа КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку про визнання незаконним та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р. і визнання права власності на підвал під літерою п/А площею 35,2 м.кв. по площі Гагаріна б/н у м.Вінниці вхід в ЦПКіВ ім.Горького.
Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ухвалою суду № 8/9(02-2а)/2011/5003 від 31.01.2011 р. позовну заяву ПП "Торгова фірма "В" було повернути з підстав, передбачених п.4п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.Також в ухвалі суд зобов"язав позивача в разі повторного звернення до суду з позовом надати доказ сплати державного мита в сумі 5000 грн., розмір якого попередньо встановив суд на підставі п. 29 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.1993 р..
Вказана вимога суду при зверненні позивача до суду 03.02.2011р. не виконана.
На підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № 7 від 02.02.11 на 11-ти аркушах разом з матеріалами на 288-ми аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25,68 грн., перераховане за платіжним дорученням № 97 від 02.02.2011 р. та в сумі 76,32грн. перераховане за платіжним дорученням №86 від 27.01.2011р. підлягає поверненню.
Ухвалу надіслати позивачу.
Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд
2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)
3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, 1)
Судове рішення № 13646531, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/10(02-2а)/2011/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: