Ухвала суду № 136465076, 30.04.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 1616/623/2012

Провадження № 2-во/553/5/2026

У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2012 року по справі № 1616/623/2012 (провадження № 2/1616/511/2012) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житловим приміщенням та присвоєння єдиного номеру, ?

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року рішенням Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 1616/623/2012 (провадження № 2/1616/511/2012) позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житловим приміщенням та присвоєння єдиного номеру задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 право користування самочинно переобладнаними приміщеннями квартири АДРЕСА_1 , яка складається з: коридору 3 площею 2,50 кв.м., санвузла 4 площею 3,20 кв.м., кухні 1 площею 11,60 кв.м., кімнати 2 площею 17,10 кв.м. Зобов`язано Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради присвоїти квартирі, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 єдиний номер 905. Зобов`язано ПП ПБТІ «Інвентаризатор» внести зміни до технічної документації квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

13.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки. Просить виправити описки у рішенні суду по всьому тексту, вказавши коректну інформацію щодо кімнати і гуртожитку, а не квартири та будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описок в рішенні суду, оскільки зазначені описки дійсно мають місце та унеможливлюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2012 року по справі № 1616/623/2012 (провадження № 2/1616/511/2012) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житловим приміщенням та присвоєння єдиного номеру задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Ленінського районного суду міста Полтави від 13.03.2012 року по справі № 1616/623/2012 (провадження № 2/1616/511/2012), яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8», Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житловим приміщенням та присвоєння єдиного номеру задоволено.

У абз. 1 описової, абз. 2, 4, 10, 11 мотивувальної та абз. 2, 3, 4 резолютивної частин рішення вважати правильним «кімната» замість помилкового «квартира», вважати правильним «гуртожиток» замість помилкового «будинок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук