Ухвала суду № 136465043, 12.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/4638/25

Провадження № 6/552/166/26

У Х В А Л А

іменем україни

12.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

за участю

представника відповідача Александрової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву

ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 554/4638/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 554/4638/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням 05.02.2026 Київським районним судом міста Полтави розглянута цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст виготовлено судом 05.02.2026, 13.03.2026 представником відповідача Корж С.О. було подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Вказував, що відповідно до реєстраційної картки вхідного документу 28.03.2026 до Київського районного суду міста Полтави надійшов запит від Полтавського апеляційного суду на витребування справи, 02.04.2026 Полтавський апеляційний суд здійснив реєстрацію цивільної справи, яка надійшла до суду від Київського районного суду міста Полтави.

Київським районним судом міста Полтави у справі № 554/4638/25 видано позивачу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виконавчі листи: від 17.03.2026 про стягнення коштів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", було здійснено утримання з банківського рахунку боржника ОСОБА_1 у розмірі 2708,41 грн. у межах проведених приватним виконавцем виконавчих дій.

Вважає, що судове рішення Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2026 не набрало законної сили та не може бути примусово виконане, оскільки сума боргу перебуває на стадії оскарження, а відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своїй заяві просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 554/4638/25, виданий 17.03.2026 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання. Також просив повернути ОСОБА_1 кошти, стягнуті при виконанні виконавчого лист № 554/4638/25.

В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2026 в справі № 554/4638/25, яке набрало законної сили, позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2017 по 01.08.2024 в розмірі 5493,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2024 по 01.03.2025 в розмірі 56,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 2997,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 30,60 грн.

В даній справі судом 17.03.2026 видано виконавчі листи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Матеріали справи не містять даних, що вказаний виконавчий лист видано помилково або що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи встановлено, що станом на 17.03.2026 Київському районному суду м. Полтави не було відомо про наявність поданої відповідачем апеляційної скарги. Запит судді Полтавського апеляційного суду про витребування справи надійшов до Київського районного суду м. Полтави 26.03.2026.

Окрім того, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2026 та від 22.04.2026 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, не вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, а також про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що виконавчий лист в даній справі не було видано помилково, відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 судом також враховано ту обставину, що суд, вирішуючи питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 432 ЦПК України позбавлений можливості вирішувати питання про повернення відповідачеві (чи боржнику виконавчого провадження) стягнуті з нього грошові кошти на виконання судового рішення, як того просить заявник в поданій до суду заяві.

Статтею 444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 554/4638/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко