Ухвала суду № 136464926, 11.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/37/26

Провадження №2/377/200/26

11 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року Приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» звернулось до суду з вказаним позовом, просило стягнути на свою користь:

- з ОСОБА_3 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком - 2943,63 грн, інфляційні втрати 320,71 грн, три проценти річних- 106,95 грн, всього на загальну суму 3 371,29 грн, за період з 21 травня 2023 року по 21 грудня 2025 року;

-з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком - 2943,63 грн, інфляційні втрати 320,71 грн, три проценти річних 106,95 грн, всього на загальну суму 3 371,29 грн, за період з 21 травня 2023 року по 21 грудня 2025 року;

-з ОСОБА_4 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком - 2943,63 грн, інфляційні втрати 320,71 грн, три проценти річних -106,95 грн, всього на загальну суму 3 371,29 грн, за період з 21 травня 2023 року по 21 грудня 2025 року;

- стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн у рівних частках по 1009,33 грн з кожного.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в частині позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. В іншій частині прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 20 квітня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано докази в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи відкладено на 11 травня 2026 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 20 квітня 2026 року до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам за зареєстрованим місцем проживання направлялись судова повістка з копією ухвали суду від 20 квітня 2026 року, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич