Рішення № 136464731, 11.05.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1074/26

Провадження № 2/292/283/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

У С Т А Н О В И В :

27.03.2026 на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 07.09.2022 між Відокремленим структурним підрозділом фаховим коледжем Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 був укладений договір №3 про надання освітніх послуг здобувачу ОСОБА_2 , згідно якого позивач зобов"язується за рахунок коштів відповідача здійснити навчання здобувачки ОСОБА_2 , а відповідач зобов"язується своєчасно вносити плату за отримані освітні послуги у визначених договором розмірах та термін.

Згідно наказу ректора інституту №180/у від 07.09.2022 ОСОБА_2 була зарахована здобувачем першого курсу денної форми навчання за спеціальністю 223 "Медсестринство", спеціалізація "Сестринська справа", освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр.

Починаючи з вересня 2022 року, ОСОБА_1 припинив належно виконувати свої зобов"язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, а саме - навчання здобувачки ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 27.12.2023 в розмірі 29664,00 грн.

Згідно наказу ректора інституту №296-у від 27.12.2023 ОСОБА_2 відраховано з інституту за власним бажанням.

20.05.2025 Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради було направлено претензію відповідачу за №209/18.00 з вимогою в місячний термін сплатити заборгованість, яка виникла за договором №3 від 07.09.2022, однак борг у вказаний термін сплачено не було.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №3 від 07.09.2022 про надання освітніх послуг в сумі 29 664,00 грн. та судовий збір в сумі 3328 грн.

Ухвалою судді від 01.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з"явився, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судові засідання, призначені на: 27.04.2026 та 11.05.2026, не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що Відокремленим структурним підрозділом фаховий коледж Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради, комунальної форми власності в особі в.о. ректора Гордійчук С.В. (виконавець) та Базилюком М.М. (замовник) укладено договір про надання освітніх послуг №3 від 07.09.2022.

Згідно з п. 2 Договору позивач взяв на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_2 на навчання 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття фахової передвищої освіти, правил прийому та укладення договору, здійснити підготовку за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою "Сестринська справа", за спеціалізацією 223 «Медсестринство» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

Відповідно до п.п.2 п.1 Договору предметом цього договору є фінансові зобов"язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом за освітньо-професійною програмою "Сестринська справа".

Згідно п.п. 3 п.2 Договору замовник зобов"язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.

Відповідно до п.п.1,2 п.3 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 68186,00 грн.. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2022-2023 навчальний рік - 20600,00 грн., 2) 2023-2024 навчальний рік - 22660,00 грн., 3) 2024-2025 навчальний рік - 24926,00 грн..

Згідно п.п. 3,4,5 п.3 Договору замовник вносить плату щомісяця не пізніше ніж 10 днів від початку відповідного періоду (місяця, семестру, навчального року). Замовник здійснює оплату у безготівковій формі. Днем здійснення оплати вважається - день зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок Закладу.

Згідно п. 5 договору у разі невиконання чи неналежного виконання зобов"язань, передбачених договором сторони несуть відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до наказу В.о.ректора інституту №180/у від 07.09.2022 "Про зарахування на навчання" ОСОБА_2 зараховано з 12 вересня 2022 року студенкою І курсу денної форми навчання Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради за спеціальністю 223 "Медсестринство", освітньо-професійна програма "Сестринська справа" за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб .

Згідно наказу В.о.ректора інституту №296/у від 27.12.2023 ОСОБА_2 , студента ІІІ курсу денної форми навчання групи 302 спеціальності 223 "Медсестринство" освітньо-професійна програма "Сестринська справа", освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр відраховано з інституту за невиконання навчального плану. Контрактна

Відповідно до довідки Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №126/18.00 від 26.02.2026 борг за навчання ОСОБА_2 станом на 27.12.2026 складає 29664 грн. 00 коп.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що умови договору про надання освітніх послуг №3 від 07.09.2022 позивачем були виконані в повному обсязі, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду відповідачем надано не було, відтак суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського медичного іституту Житомирської обласної ради заборгованість за надані освітні послуги, нараховану з вересня 2022 року по грудень 2023 року, станом на 27.12.2023 в розмірі 29664,00 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 3328 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради (місцезнаходження: 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ - 02011284) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №3 від 07.09.2022 в сумі 29664 (двадцять дев"ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц