Ухвала суду № 13646473, 18.01.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

18.01.2011

Справа №5002-24/394-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 26, ідентифікаційний код 348358201097)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" (95018, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,59, 95036, // АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/4, ідентифікаційний код 32219318).

Про стягнення 796 616,71 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" (95018, м. Сімферополь, вул. Севастопольська,59, 95036, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/4, ідентифікаційний код 32219318)

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 26, ідентифікаційний код 348358201097)

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 2000,00 грн

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Піддубний Р.О., представник за довіреністю від 22.04.2010р. №132, паспорт; Стоцький П.В., представник за довіреністю від 20.07.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" загальної суми боргу у розмірі 796 616,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків оплати виконаних позивачем підрядних робіт відповідно до договору № 01-11/07 від 14.12.2007 р.

02 червня 2010 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" до Господарського суду АР Крим надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" судові витрати у сумі 2 000,00грн., сплачені за проведення судової експертизи; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Крименергосети" виконати обов'язки за договором № 01-11/07 від 14.12.2007р. в натурі, а саме: розробити проектно-кошторисну та робочу документацію по енергопостачанню житлових будинків, розташованих у м. Сімферополь, вул. Ростовська, 17 та вул. Ростовська -Камська, Автономна Республіка Крим у відповідності з технічними умовами вимогами та будівельними нормами та правилами, діючими на Україні та узгодити її із зацікавленими організаціями Автономної Республіки Крим та м. Сімферополя, у випадку виникнення зауважень по проектно-кошторисній документації при її узгодженні та проходженні державної інвестиційної експертизи внести відповідні зміни за свій рахунок; виконати будівельно-монтажні роботи у відповідності з затвердженою проектною документацією, робочою документацією, будівельними нормами України та технічними вимогами на відповідні матеріали та обладнання, виконати пуско-налагоджувальні роботи та здати мережі електропостачання в експлуатацію із оформленням відповідної документації, за виключенням документів по відчуженню власності замовника на користь третьої особи, надати ТОВ "Норд-Сервіс-Шипінг" документи, підтверджуючи якість використаних матеріалів та обладнання; до здачі поза майданчикових мереж в експлуатацію надати ТОВ "Норд-Сервіс-Шипінг" всювиконавчу документацію, необхідну технічну документацію, паспорти та сертифікати на використані матеріали та обладнання; про готовність до здачі виконаних робіт в експлуатацію письмово повідомити ТОВ "Норд-Сервіс-Шипінг" не менш ніж за 10 (десять) діб; виконати здачу мереж енергопостачання житлових будинків, розташованих у м. Сімферополь, вул. Ростовська, 17 та вул. Ростовська - Камська, Автономна Республіка Крим в експлуатацію з оформленням та передачею ТОВ "Норд-Сервіс-Шипінг" всіх необхідних документів у відповідності із діючими в Україні нормами та правилами (проектно-кошторисну, виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань та інші); оформити здачу-прийомку виконаних робіт відповідними актами виконаних підрядних робіт, письмово повідомити ТОВ "Норд-Сервіс-Шипінг" про закінчення робіт, створити робочу комісію та оформити прийомку мереж енергопостачання житлових будинків, розташованих у м. Сімферополь, вул. Ростовська, 17 та вул. Ростовська - Камська, Автономна Республіка Крим в експлуатацію шляхом оформлення акту робочої комісії; протягом 10 робочих днів після підпису акту робочої комісії передати ТОВ "Норд-Сервіс-Шипінг" всю виконавчу документацію, яка має безпосереднє відношення до мереж енергопостачання житлових будинків, розташованих у м. Сімферополь, вул. Ростовська, 17 та вул. Ростовська - Камська, Автономна Республіка Крим із оформленням акту прийому-передачі, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг" судові витрати у сумі 85,00грн. - витрати за держмитом та 236,00грн. - витрати за ІТЗ розгляду справи, сплачені за подачу зустрічного позову.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані односторонньою відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" від виконання договору, яка, за ствердженням позивача за зустрічним позовом, порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Сервіс-Шипінг".

Рішенням господарського суду від 21.06.2010р. у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі та зустрічна позовна заява задоволена частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач за первісним позовом звернувся із скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду.

У ході розгляду справи сторони дійшли висновку про можливість укладення мирової угоди та звернулись із відповідною заявою від 20.09.2010р. до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.09.2010р. апеляційне провадження зупинено та справа направлена до господарського суду АРК для розгляду заяви щодо затвердження мирової угоди.

Справа повернута до господарського суду АРК та за резолюцією Голови передана на судді Колосовій Г.Г. для розгляду заяви щодо затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду АРК від 27.12.2010р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2011р.

У судове засідання з’явились повноважні представники позивача.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; будь-яких письмових пояснень або інших документів від останнього не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарським судом з’ясовано, що сторони ознайомлені з наслідками відповідних процесуальних дій, про що останні зазначили у тексті заяви про затвердження мирової угоди.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд у разі, якщо сторони дійшли висновку укладення мирової угоди, може таку угоду затвердити.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню.

Також суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно тексту мирової угоди, сторони домовились також про припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Однак за результатами розгляду справи рішення приймає господарський суд.

21.06.2010р. у справі №2-24/394-2009 судом вже було прийнято рішення.

Таким чином, провадження у даній справі не може бути припинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергосети" (95040, м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 26, ідентифікаційний код 348358201097) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Сімферополь «08» вересня 2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК Крименергосети», в особі директора Таранова Володимира Олександровича, діючого на підставі Статуту, надалі Сторона-1, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд-Сервіс-Шипінг», в особі директора Рибцова Максима Вікторовича, діючого на підставі Статуту, надалі Сторона-2, з іншого боку,

спільно іменовані Сторони, що є Сторонами судового розгляду у справі № 2-24/394-2009, що знаходиться у провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду, кер\точись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на нижчезазначених умовах:

1. Сторони погоджуються з тим, що спір, який є предметом розгляду по справі № 2-24/394-2009, що знаходиться в провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду, вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі на умовах, викладених у цій мировій угоді, а сама справа № 2-24/394-2009 підлягає закриттю за п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

2. Вивчивши додаткові документи і матеріали, взявши до уваги всі обставини справи та положення ст. ст. 1, 22, 32, 43, 74, 78, 80 (п. 7 ч. 1) ГПК України, інші акти діючого законодавства України, керуючись ними та ідучи друг другу на поступки - Сторони погодились:

1) Сторона-1 відмовляється від всіх заявлених нею по справі № 2-24/394-2009 позовних вимог, зобов'язується продовжувати виконання своїх зобов'язань (всіх необхідних дій) за Договором № 01-11/07 від «14» грудня 2007 р. (далі - Договір) належним чином і в передбачені строки, а саме: виконати відповідні види і об'єми робіт та в строки, що Сторони встановили в Додатковій угоді № 1 від 08 вересня 2010 року до Договору і здійснити передачу об'єкта і всієї необхідної документації Стороні-2 - до 15.10.2010 р.

У разі необхідності Сторона-1 має намір і зобов'язується виконати всі дії, укласти будь-які акти, інші документи або/та додатки, додаткові угоди і т. ін. до вказаного Договору в рамках діючого законодавства України за для виконання викладеного вище.

2) Сторона-2 відмовляється від всіх заявлених нею по справі № 2-24/394-2009 зустрічних позовних вимог, зобов'язується виконати свої зобов'язання і здійснити оплату на підставі, в формі, валюті, розмірі та в строки, що Сторони встановили в Додатковій угоді № 1 від 08 вересня 2010 року до вказаного Договору.

Сторони домовились, що Сторона-1 зобов'язується ввести об'єкт (п. 1.1 Договору) в експлуатацію тільки в разі, якщо Сторона-2 звернеться до неї з цією вимогою та здійснить передплату в розмірі 570 000 (П'ятсот сімдесяти тисяч) гривень 00 копійок, на підставі та в строки, що Сторони встановлять в відповідній Додатковій угоді, підписаній обома Сторонами.

3) Сторони погодились і вважають, що на сьогодні відсутні будь-які грошові зобов'язання, заборгованості або суми, що сьогодні підлягають оплаті між ними за вказаним Договором. Про що свідчить і підписаний Сторонами акт звіряння взаємних розрахунків на сьогоднішню дату.

3. Кожна із Сторін зобов'язується не вчиняти ніяких дій, що можуть перешкодити іншій Стороні виконати зобов'язання за цією мировою угодою. Сторони діють разом в цьому.

4. 3 моменту належного виконання Сторонами п. 2 і п. 3 даної мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по зазначеній справі №2-24/394-2009.

5. Ця мирова угода укладена у трьох екземплярах, вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню Севастопольським апеляційним господарським судом, відповідно до закону.

Директор підпис В.О. Таранов Директор підпис М.В. Рибцов

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.