Ухвала суду № 136464714, 12.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/525/26

Провадження №2/283/791/2026

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач через представника звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 12.03.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, представник 13.04.2026 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив проводити підготовче судове засідання без його та позивача участі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася, відзиву на позов не подавала.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 10.04.2026 просив проводити підготовче судове засідання без представника.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Із системного аналізу СК України та судової практики, з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі. В той же час у кожному конкретному випадку суд має підходити розумно та брати до уваги особливості розвитку кожної дитини, відтак дитина може висловити свою думку і тоді, коли вона не досягла 10-річного віку.

ОСОБА_3 досягла віку 6 років, є ученицею 1 класу ліцею, відтак її позиція щодо наявного спору має бути почута судом.

В той же час, з метою уникнення маніпуляцій думкою дитини зі сторони батьків, будь якого тиску на дитину, надання пояснень малолітньою має бути надано безпосередньо в залі судових засідань за участю спеціаліста психолога та за відсутності у залі судового засідання батьків, що забезпечить суду можливість контролювати хід надання пояснень дитиною безпосередньо, переконатись у відсутності будь якого тиску на дитину.

Під час підготовчого провадження та підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09годину 17 червня 2026 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Заслухати думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, безпосередньо в залі судового засідання, за участю психолога.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити прибуття у судове засідання дитини.

Зобов`язати Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Малинської міської ради Житомирської області забезпечити прибуття у судове засідання належним чином уповноваженого психолога.

Копію ухвали направити позивачу та Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Малинської міської ради Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич