Ухвала суду № 136464197, 11.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30462/25

Провадження № 2/761/3330/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічна оселя» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСББ «Академічна оселя» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 23.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у вказаній справі, а саме у ОСББ «Академічна оселя» належним чином завірену копію розпорядження від 08 травня 2024 року.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, своїх представників до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказаний у клопотанні доказ має значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати його самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Руденка Владислава Вадимовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічна оселя» (04053, м.Київ, вул.Стрітенська, буд.17, 1 під`їзд) у строк до 26 травня 2026 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію розпорядження від 08 травня 2024 року.

Викликати в судове засідання, у якому справа розглядатиметься по суті, свідків: ОСОБА_4 (робоча адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: