Вирок № 13646418, 28.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-122/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Карабань В. М.

секретаряСеребряковій М.М.

за участі прокурораКлюге Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Смілянського району, с. Березняки, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 14.10.2010 року, приблизно 15 годині 15 хвилин, знаходячись на території поля, біля лісосмуги, розташованої на околиці с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, у невстановленому досудовим слідством місці, шляхом зривання листя та верхівок не висушеної рослини дикоростучої коноплі, умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який поклав до поліетиленового пакету, який він тримав в руках, та незаконно зберігаючи його при собі переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3, 15.10.2010 року приблизно о 13 годині 20 хвилин знаходячись в приміщенні будинку, АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, взяв не висушену рослину коноплі з листям, за допомогою мікрохвильової печі, висушив її, після чого відокремив верхівки з листям від стебла, тим самим незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс вагою 465 г, який помістив до середини прозорої пластмасової пляшки блакитного кольору, місткістю 2 л., яку поклав до поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до середини своєї спортивної сумки.

15.10.2010 року ОСОБА_3, незаконно зберігаючи наркотичний засіб у середині спортивної сумки, попутним таксі незаконно перевіз його з с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області до Центрального автовокзалу м. Сміла Черкаської області, куди він прибув 15.10.2010 року, звідки в цей же день приблизно о 14 годині 15 хвилин маршрутним таксі сполученням «Сміла-Київ» незаконно перевіз його з м. Сміла Черкаської області до м. Києва, а саме до Центрального автовокзалу м. Києва, розташованого по вул. Набережна-Печерська, 31, куди він прибув 15.10.2010 року приблизно о 17 годині 05 хвилин.

Прибувши до м. Києва, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи у середині своєї спортивної сумки вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Видубичі» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, скориставшись послугами Київського метрополітену незаконного перевіз його до станції метро «Либідська», де цього ж дня, тобто 15.10.2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхового огляду ОСОБА_3 і огляду його речей, з середини поліетиленового пакету, який заходився в середині спортивної сумки, яку він тримав в руках, виявив та вилучив пластмасову пляшку блакитного кольору місткістю 2 л., заповнену висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс, вагою 465 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2555х від 09.11.2010 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_3, подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Маса висушеного канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 465 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4709х від 18.10.2010 року, маса висушеного канабісу (в перерахунку на висушену речовину), в межах 1,0 г. не змінилась і становила, 465 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб виготовив для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_3, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, тимчасово не працюючий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі пластмасова пляшка блакитного кольору, місткість 2 л., з етикеткою «ВОДА», заповнена висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс вагою 465 г., упакована в прозорий кульок, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань