Ухвала суду № 136464064, 12.05.2026, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.05.2026
Номер справи
757/40725/21-к
Номер документу
136464064
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/181/26

ун. № 757/40725/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000804 від 17.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000804 від 17.08.2020 щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000804 від 17.08.2020 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в кримінальному провадженні №12018170040002966 від 11.09.2018 його підзахисному ОСОБА_7 12.09.2019 було повідомлено про підозру, яку в подальшому неодноразово було змінено. Також в межах цього кримінального провадження було повідомлено нові підозри, прокурором об`єднувались матеріали кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 12015170300001426 від 05.10.2015, і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12015170300001426.

В кримінальному провадженні №12015170300001426 строки досудового розслідування продовжувались, останній раз слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до 14.07.2020 включно.

08.07.2020 прокурором з кримінального провадження №12015170300001426 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Виділені матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 12020000000000658. В цей же день прокурор повідомив сторону захисту про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

17.08.2020 постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 12020000000000658 виділено матеріали відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що внесено відомості до ЄРДР за №12020000000000804, постановою слідчого провадження зупинено, а постановою від 18.08.2020 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування - 17.08.2020), останніх оголошено в розшук.

14.04.2021 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування - 14.04.2020) постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження №12020000000000804 відновлено у зв`язку з затриманням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей же день прокурором було надано доручення на відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, надано до них доступ.

У зв`язку зі зволіканням сторони захисту з ознайомленням, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК, яке було задоволено і ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.07.2021.

27.07.2021 в кримінальному провадженні №12020000000000804 було складено обвинувальний акт і в цей же день скеровано до суду.

Пропуск строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020000000000804 захисник ОСОБА_5 обумовлює тим, що в кримінальному провадженні № 12020000000000658, з якого воно виділено, станом на момент завершення досудового розслідування, залишалось 6 днів, в той час як на день виділення матеріалів 17.08.2020 фактично сплинуло 8 днів досудового розслідування.

За версією захисника ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 12020000000000658, будучи завершеним для виконання вимог ст. 290 КПК, відновлювалось для здійснення слідчих процесуальних дій, і це відбулося 8 днів, а саме:

1) 09.07.2020 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_10 ; 09.07.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 ;

2) 10.07.2020 слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого, продовжено ОСОБА_9 запобіжний захід; прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 ; прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

3) 13.07.2020 слідчим винесено постанову про продовження заходів безпеки щодо ОСОБА_9 ;

4) 14.07.2020 слідчим суддею постановлено ухвали про продовження строку дії запобіжних заходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

5) 16.07.2020 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна;

6) 21.07.2020 слідчим суддею постановлено ухвалу про накладення арешту;

7) 22.07.2021 слідчим винесено постанову про призначення захисника;

8) 17.08.2020 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження № 12020000000000658 було відновлено.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор проти клопотання захисника заперечував, вважав його необґрунтованим, посилався на практику Верховного Суду, де об`єктом злочину є життя і здоров`я людини.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, додатки до клопотання захисника ОСОБА_5 , суд знаходить його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд погоджується з думкою сторони захисту, що в кримінальному провадженні №12020000000000804 від 17.08.2020 станом на 08.07.2020 (день виділення матеріалів з кримінального провадження з №12015170300001426 в № 12020000000000658, завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020000000000658 та відкриття його матеріалів стороні захисту) залишалось 6 днів строків досудового розслідування.

За вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим суд знаходить влучними посилання захисника ОСОБА_5 на відповідні нормативно-правові акти та постанови Верховного Суду.

Разом із цим, поняття періодів «невключення в строки досудового розслідування» та «зупинення досудового розслідування» в кримінально- процесуальному аспекті не є тотожними, а лише при зупиненні можливо відновлення досудового розслідування.

Так, в період ознайомлення захистом з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК в кримінальному провадженні № 12020000000000658, який не включається в строки досудового розслідування цього кримінального провадження, дійсно стороною обвинувачення приймались рішення, які стосувались заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до норм КПК не є слідчими діями і не направлені на збирання доказів, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для висновків про процесуальні порушення з боку сторони обвинувачення, а за відсутності рішення про зупинення досудового розслідування - і про включення визначених захисником ОСОБА_5 днів до строків досудового розслідування кримінальних проваджень як № 12020000000000658, так і №12020000000000804.

На переконання суду, в кримінальному провадженні №12020000000000804 після 08.07.2020 було використано 3 дні з 6-ти строків досудового розслідування, а саме:

1) 17.08.2020 прокурор виділив з матеріалів кримінального провадження № 12020000000000658 матеріали відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що внесено відомості до ЄРДР за №12020000000000804, постановою слідчого провадження зупинено, та останніх оголошено в розшук;

2) 14.04.2020 слідчим досудове розслідування кримінального провадження №12020000000000804 відновлено у зв`язку з затриманням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей же день прокурором було надано доручення на відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12020000000000804, надано до них доступ;

3) 27.07.2021 (з урахуванням ухвали слідчого судді, якою встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.07.2021), складання обвинувального акта і скерування його до суду.

За таких обставин, підстави для закриття кримінального провадження №12020000000000804 у зв?язку із закінченням строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000804 від 17.08.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 136464064 ?

Документ № 136464064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136464064 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136464064 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136464064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136464064, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 136464064, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136464064 відноситься до справи № 757/40725/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/40725/21-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136464060
Наступний документ : 136464070