Ухвала суду № 136463958, 11.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7217/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва заяву судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановила :

В провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 , який є чоловіком її помічниці ОСОБА_8 . Вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 . На запитання суду повідомив, що питання заміни захисника, призначеного з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги не вирішувалось.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, підставою для відводу є факт сімейних відносин між помічником судді та захисником обвинуваченого у справі, що на переконання заявника може викликати сумніви щодо об`єктивності судді у стороннього спостерігача.

Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 30 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Закону України «Про судоустрій статус суддів» кожний суддя має помічника (помічників), статус і умови діяльності якого (яких) визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України.

Помічники суддів з питань підготовки справ до розгляду підзвітні лише відповідному судді (ч. 4 цієї ж статті).

З аналізу наведених норм вбачається, що помічник судді не є учасником кримінального провадження і не має повноважень ухвалювати будь-які рішення.

Отож, зважаючи на викладене, доказів упередженості судді, які б могли викликати сумнів у стороннього спостерігача в об`єктивності судді, судом не встановлено, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про самовідвід суд відмовляє.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 7 ст. 111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено о 16 год. 50 хв. 12.05.2026 року.

Суддя

ОСОБА_1