Ухвала суду № 136463273, 12.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16322/25

Провадження № 2/752/4474/26

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

представника позивача - Гуревича М.Г.,

представника відповідача - Гулько Ж.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про витребування інформації (документів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

07 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому сторона відповідача просить витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо наявних номерів банківських рахунків/карткових рахунків ОСОБА_2 , відкритих в національних банках України, та інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2 у період часу з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2023 року.

Клопотання обґрунтовував тим, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для встановлення фактичних обставин щодо ведення сторонами спільного господарства, наявності або відсутності фактичних шлюбних відносин між сторонами у зазначений позивачем період, визначення обсягу спільно набутого майна та джерел його походження, а також перевірки відомостей про доходи позивача, які могли використовуватись для придбання майна у період спільного проживання сторін. Крім того, отримання зазначених відомостей є необхідним для належного доказування у справі та перевірки можливого приховування доходів, грошових активів, банківських рахунків чи інших фінансових ресурсів, що можуть мати значення для вирішення спору щодо поділу майна та встановлення фактичних сімейних правовідносин між сторонами.

Повідомляє, що 30 квітня 2026 року представником відповідача адвокатом Гулько Ж.В., з метою отримання інформації, скеровано адвокатський запит № 30/9 від 30 квітня 2026 року до Державної податкової служби України, на який 05 травня 2026 року отримано відповідь вих. № 11491/6/99-00-12-01-02-06 від 05 травня 2026 року, у якій зазначається, що запитувана у адвокатському запиті інформація відноситься до банківської таємниці, тому з метою запобігання розголошенню банківської таємниці, одержаної контролюючими органами, та враховуючи, що запитувана в запиті інформація щодо рахунків та доходів стосується іншої особи, ніж та, якій надається правнича, у ДПС відсутні підстави для надання такої інформації.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація - це сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

При цьому, ч.ч. 1 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, оскільки витребовуються з метою доведення підстав позовних вимог.

Крім того, запитувана інформація містить ознаки інформації з обмеженим доступом, зокрема податковою інформацію, що охороняється відповідно до Закону України «Про інформацію».

Отже, урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для спростування стороною відповідача обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, а також те, що представник відповідача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про витребування інформації (документів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію щодо:

- наявних номерів банківських рахунків/карткових рахунків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих в національних банках України у період часу з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2023 року;

- отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період часу з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год 00 хв 15 липня 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк