Ухвала суду № 136462644, 11.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2249/15-ц

Номер провадження 2-во/373/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши заяву представника заявника ТОВ «АССІСТО» Їжаковського А.В. про виправлення описки в ухвалі Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2026 в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду від 09.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа задоволено.

Постановлено замінити стягувача у виконавчому листі № 2-972/15 373/2249/15, виданому Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/2249/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО»; видати дублікат виконавчого листа № 2-972/15 373/2249/15 на примусове виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 373/2249/15-ц.

30.04.2026 на адресу суду від представника заявника Іжаковського О.В. надійшла заява, в якій він просить виправити описки, допущені в ухвалі № 373/2249/15-ц від 09.02.2026, а саме, вказати правильне найменування заявника (правонаступника) «Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» замість неправильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», посилаючись на те, що під час ознайомлення з ухвалою суду ним була виявлена зазначена описка. До заяви додав копію Рішення № 17/01-2023/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» від 17.01.2023.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2025 представник Іжаковський О.В. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» звернувся в суд з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому листі № 373/2249/15-ц. Також просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 373/2249/15-ц.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду від 09.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа задоволено.

Постановлено замінити стягувача у виконавчому листі № 2-972/15 373/2249/15, виданому Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/2249/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО»; видати дублікат виконавчого листа № 2-972/15 373/2249/15 на примусове виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 373/2249/15-ц.

Дані про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІТО» і такі відомості надавалися суду, у справі відсутні. Отже, підстав вважати, що судом було допущено описку в ухвалі, немає. В резолютивній частині судового рішення вказано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», яка звернулася до суду із заявою і яка зазначена у прохальній частині заяви представником ОСОБА_2 .

Таким чином, підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви представника заявника ТОВ «АССІСТО» Іжаковського А.В. про виправлення описки в ухвалі Переяславського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2026 в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова