Ухвала суду № 136462598, 11.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"11" травня 2026 р. Справа № 363/1087/26

У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Українська аналітично консультативна компанія «Ардента»до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення майна, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. До початку судового розгляду по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій заявлено про відмову від позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед товариством. Також у своїй заяві представником позивача заявлено клопотання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.

У судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача та матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відмова від позову є процесуальним правом сторони позивача, яке може бути реалізовано на будь-якій стадії судового провадження, то суд, зважаючи на подану стороною позивача заяву про відмову від позову через виконання зобов`язань відповідачем, вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» від позову до ОСОБА_1 . На цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З платіжної інструкції № 42 від 13.01.2026 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 , позивачем ТОВ «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» понесено судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, що зумовлена задоволенням відповідачем позовних вимог після їх пред`явлення, то суд доходить до висновку про необхідність повернення ТОВ «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1664 грн. 00 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1664 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 223, 247, 255 ЦПК України, положеннями ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ТОВ «Українська аналітично-консультативна компанія «Ардента» до ОСОБА_1 про повернення майна, стягнення матеріальної шкоди.

Провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Українська аналітично консультативна компанія «Ардента»до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення майна, стягнення матеріальної шкоди закрити.

Повернути ТОВ «Українська аналітично консультативна компанія «Ардента» (адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Барвінкова, 15; код ЄДРПОУ: 42810995) 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок (платіжна інструкція № 42 від 13.01.2026 року, отримувач ГУК у Київ. обл/Вишгород. міс/22030101, призначення платежу 101;42810995; Судовий збір за позовом ТОВ КОМПАНІЯ «АРДЕНТА», Вишгородський районний суд Київської області).

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Українська аналітично консультативна компанія «Ардента» (адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Барвінкова, 15; код ЄДРПОУ: 42810995) 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Позивач:

ТОВ «Українська аналітично консультативна компанія «Ардента» (адреса місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Барвінкова, 15; код ЄДРПОУ: 42810995)

Відповідач:

ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя О.В. Рукас