Ухвала суду № 136462322, 13.05.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.05.2026
Номер справи
677/2363/25
Номер документу
136462322
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 677/2363/25

Провадження № 2-п/677/8/26

У Х В А Л А

13.05.2026 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася (через свого представника) до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду від 13.04.2026 року у справі № 677/2363/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення від 13.04.2026 року, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення, заявник (представник) посилається на те, що відповідач не була належним чином проінформована про провадження. Разом з тим, матеріали справи містять заяву від 17.02.2026 року про вступ у справу як представника ОСОБА_1 адвоката Дешко В.О. Цього ж дня мається заява представника про відкладення розгляду справи. Справу відкладено на 13.04.2026 року. 09.04.2026 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 08.04.2026 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.04.2026 року та в наступних судових засіданнях. Клопотання задоволено. Разом з цим 13.04.2026 року представник відповідача не вийшов (не доєднався) на зв`язок, про що зазначено на звукозаписі. В період з 17.02. по 13.04.2026 року відзив, заперечення на позов від сторони відповідача на адресу суду не надійшов. Тому не зрозуміле посилання представника заявника (відповідача) про те, що відповідач по справі не була належним чином сповіщена про вказану цивільну справу, а отже підлягає конкретизації в даній частині.

Крім того, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не подано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 677/2363/25 - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун

Часті запитання

Який тип судового документу № 136462322 ?

Документ № 136462322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136462322 ?

Дата ухвалення - 13.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136462322 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136462322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136462322, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 136462322, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136462322 відноситься до справи № 677/2363/25

Це рішення відноситься до справи № 677/2363/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136462321
Наступний документ : 136477320