Ухвала суду № 136462282, 12.05.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/269/26

Провадження № 2/670/293/26

УХВАЛА

12 травня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивачів Мушинської О.В.

представник відповідача не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Мушинської Оксани Володимирівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО № 1227201 від 03.04.2026 та серії АО 1227195 від 03.04.2026 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Також даною ухвалою постановлено витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 12.05.2026 витребувані документи до суду не надійшли.

Представник позивача Мушинська О.В. в підготовчому засіданні 12.05.2026 з метою повного та всебічного розгляду справи просила повторно витребувати докази з нотаріальної контори.

Представник відповідача Лужняк В.О. в підготовче засідання не з`явився, 05.05.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.04.2026 судом задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, однак станом на дату судового засідання 12.05.2026 витребувані судом документи до суду не надійшли. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивачів та повторно витребувати відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів, особою яка не є учасником судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 198, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати з Хмельницької районної державної нотаріальної контори (м.Хмельницький, вул. Староміська, 2) відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 29.05.2026.

Роз`яснити посадовим особам Хмельницької районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 11 год 00 хв 03.06.2026.

Про дату, час та місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб