Ухвала суду № 136461896, 01.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2258/26

Провадження № 6/333/118/26

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибалко Олени Сергіївни про застосування приводу до боржника, стягувач: Запорізька обласна державна адміністрація, боржник: Благодійна організація «Благодійний фонд «ФСВ» в особі керівника Острожанської Галини Василівни, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибалко О.С. звернулася до суду з поданням про застосування приводу до боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі керівника Острожанської Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 79470562 з примусового виконання наказу № 908/1101/25 виданого 13.10.2025 року Господарським судом Запорізької області, про: зобов`язати БО «Благодійний фонд «ФСВ» вчинити дії з розподілу на користь суб`єктів, які відповідно до ст. 12 Закону України «Про національну безпеку України» входять до складу сектору безпеки і оборони України, наступної гуманітарної допомоги: 1. TOYOTA HILUX 2494, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; державний номер НОМЕР_4 ; 2. NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; державний номер НОМЕР_7 ; 3. FORD FOCUS, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ; державний номер НОМЕР_10 ; 4. ROVER 75, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_13 ; 5. OPEL SIGNUM 1910, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_16 ; 6. AUDI Q7 5967, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , державний номер НОМЕР_19 ; 7. FORD TRANSIT 2402, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 , державний номер НОМЕР_22 ; 8. NISSAN NAVARA 2488, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , державний номер НОМЕР_25 ; 9. KIA SOREVTO 2497, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 , державний номер НОМЕР_28 ; 10. TOYOTA HILUX 2982, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 , державний номер НОМЕР_31 .

За вказаним виконавчим документом боржником є БО «Благодійний фонд «ФСВ», код ЄДРПОУ: 45015588, адреса за виконавчим документом: 69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева буд. 26, керівником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, боржником будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Керівнику боржника неодноразово за адресою зазначеною у виконавчому документі та за адресою місця реєстрації керівника направлялись виклик з`явитись до державного виконавця. За викликом керівник боржника до відділу не з`являвся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв та не надав підтвердження виконання або причини не виконання рішення суду.

23.01.2026 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації юридичної особи боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ», а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим було встановлено, що юридична особа боржник за вищевказаною адресою не знаходиться, власника боржника також не вдалось виявити, про що складено акт державного виконавця. На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим. Керівник боржника до відділу не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час відсутня можливість у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення місця знаходження боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, просить застосувати до боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі керівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , привід до ВДВС.

У судове засідання державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився.

Боржник БО «Благодійний фонд «ФСВ» в особі керівника Острожанської Г.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату. час та місце розгляду подання.

Стягувач, будучи повідомленим судом своєчасно та належним про ДАТУ. час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності державного виконавця, боржника та стягувача, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 79470562 з примусового виконання наказу № 908/1101/25 виданого 13.10.2025 року Господарським судом Запорізької області, про: зобов`язати БО «Благодійний фонд «ФСВ» вчинити дії з розподілу на користь суб`єктів, які відповідно до ст. 12 Закону України «Про національну безпеку України» входять до складу сектору безпеки і оборони України, наступної гуманітарної допомоги: 1. TOYOTA HILUX 2494, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; державний номер НОМЕР_4 ; 2. NISSAN PATHFINDER, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; державний номер НОМЕР_7 ; 3. FORD FOCUS, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ; державний номер НОМЕР_10 ; 4. ROVER 75, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , державний номер НОМЕР_13 ; 5. OPEL SIGNUM 1910, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_14 , VIN: НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_16 ; 6. AUDI Q7 5967, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , державний номер НОМЕР_19 ; 7. FORD TRANSIT 2402, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_20 , VIN: НОМЕР_21 , державний номер НОМЕР_22 ; 8. NISSAN NAVARA 2488, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , державний номер НОМЕР_25 ; 9. KIA SOREVTO 2497, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_26 , VIN: НОМЕР_27 , державний номер НОМЕР_28 ; 10. TOYOTA HILUX 2982, реєстраційний номер при в`їзді НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 , державний номер НОМЕР_31 .

За вказаним виконавчим документом боржником є БО «Благодійний фонд «ФСВ», код ЄДРПОУ: 45015588, адреса за виконавчим документом: 69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 26, керівником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

30.10.2025 року головним державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

23.01.2026 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації юридичної особи боржника БО «Благодійний фонд «ФСВ», а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим було встановлено, що юридична особа боржник за вищевказаною адресою не знаходиться, власника боржника також не вдалось виявити, про що складено акт державного виконавця. На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим. Керівник боржника до відділу не з`являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час відсутня можливість у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення місця знаходження боржника за адресою зазначеною у виконавчому документі.

Виконавцем під час здійснення виконавчого провадження направлялися виклики боржнику в особі його керівника ОСОБА_1 якими останню було зобов`язано з`явитися до державного виконавця. Проте за викликом боржник не з`явилась.

Про наявність відкритого виконавчого провадження ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 ч. 9 ст. 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватися в отриманні боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню ч. 1 ст. 28 даного Закону.

Вказане узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 року у справі № 643/8028/15, від 18.03.2021 року у справі № 520/10954/15-ц.

Згідно з ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 добровільно не виконує покладені на неї обов`язки згідно з виконавчим провадженням, ухиляється від явки на виклики до державного виконавця, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Рибалко Олени Сергіївни про застосування приводу до боржника, стягувач: Запорізька обласна державна адміністрація, боржник: Благодійна організація «Благодійний фонд «ФСВ» в особі керівника Острожанської Галини Василівни задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника Благодійної організації «Благодійний фонд «ФСВ» в особі керівника Острожанська Галина Василівна, РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, каб. 8.

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала про примусовий привід обов`язкова до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик