Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/1322/26
Провадження № 2/309/680/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Інова Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду від представника позивача Андрущенко М.В. надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що грошові кошти за кредитним договором, які були предметом спору, сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності справу слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 2422,40 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інова Фінанс» юридична адреса: м. Київ вул. Болсуновська № 8 поверх 9 судовий збір в сумі 2662,40 грн., які сплачені відповідно до платіжної інструкції №1 від 07.04.2026 р
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 136461859, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/1322/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: