Рішення № 136461852, 11.05.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1062/26

Провадження № 2/309/537/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Росоха Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО»

до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (далі по тексту АТ «Закарпатгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування вимог представник позивача Кльофа В.І. вказує, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу, а відповідачка є споживачем таких послуг.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Таким чином, ОСОБА_2 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом споживання електричної енергії, що підтверджується роздруківкою абонентської книжки по особовому рахунку за № НОМЕР_1 відкритої на нього. Таким чином, на умовах публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Споживачу за адресою АДРЕСА_1 було відключено електроживлення, що підтверджується завданням на відключення № 4416 від 17.12.2019 р.

10.09.2025 р. представниками оператора системи розподілу була проведена технічна перевірка на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами такої перевірки було виявлено порушення «п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до мереж оператора систем розподілу поза приладом обліку. Накид дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку. Споживач відключений від електропостачання за заборгованість зі спожитої електричної енергії.У зв`язку з виявленим порушенням було складено Акт про порушення № 143570 від 10.09.2025 р. відповідності до вимог ПРРЕЕ працівниками Товариства за участі особи, яка допустила їх до об`єкту для технічної перевірки, а саме, ОСОБА_1 , яка підписалась в Акті про порушення без зауважень.

На засіданні комісії Товариства 23.10.2025 р. був здійснений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 143570 від 10.09.2025 р. та Споживачу був виписаний рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії. Споживачу було направлено копію повідомлення №154-25/13654 від 27.10.2025р. разом з копією протоколу від 23.10.2025 р. за № 3036 засідання комісії з розгляду актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії.У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , що було зафіксовано в Акті про порушення, та відсутністю зауважень до Акту про порушення зі сторони ОСОБА_1 , остання є належним відповідачем по справі, як особа, яка проживала і користувалась електричною енергією, а отже й несе відповідальність за сплату відповідних послуг. Відповідачка станом на дату подання даного позову не здійснила оплату вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 143570 від 10.09.2025 р. згідно рахунку, який був надісланий Споживачу. Відповідачка зобов`язана оплатити вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, факт якого був належним чином зафіксований, розглянутий та розрахунок необлікованої електричної енергії здійснений згідно положень нормативноправових актів, про що було належним чином повідомлено Відповідачку. Розмір заборгованості складає : 196 837,84 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»: вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 196 837,84 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» не з`явився. Просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату і місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» є учасником ринку електричної енергії оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до п.56 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно п. 2.1.2 розділу ІІ ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно роздруківки абонентської книжки по особовому рахунку за № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом споживання електричної енергії.

Відповідно до завдання на відключення № 4416 від 17.12.2019 р. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було відключено електроживлення.

У ході проведення технічної перевірки представниками оператора системи розподілу на об`єкті у Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 10.09.2025р. було виявлено порушення «п. 5.5.5 ПРРЕЕ», а саме: самовільне підключення до мереж оператора систем розподілу поза приладом обліку. Накид дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку. Споживач відключений від електропостачання за заборгованість зі спожитої електричної енергії.

По факту виникнення правопорушення у присутності ОСОБА_1 було складено Акт про порушення №143570 від 10.09.2025р.у відповідності до вимог ПРРЕЕ працівниками Товариства.Зазначений акт відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ.Акт про порушення ПКЕЕ є належним доказом вчиненого правопорушення, за яким здійснюється нарахування обсягу та вартості неврахованої спожитої електроенергії. Така правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 917/2052/17.

Із протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 23 жовтня 2025 року №3036 та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №143570 від 10.09.2025 р., повідомлення про сплату за необліковану електроенергію по рахунку № НОМЕР_2 , встановлено, що сплата за необліковану електричну енергію за період з 13 березня 2025 року по 10 вересня 2025 року складає 196 837,84 гривень, що становить 18 740 кВт/год необлікованої електричної енергії.

Згідно повідомлення №154-25/13654 від 27.10.2025р. разом з копією протоколу від 23.10.2025 р. за № 3036 засідання комісії з розгляду актів про порушення, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії повідомлення було направлено копію ОСОБА_2 .

Відповідно до Акту про порушення №1435770 від 10.09.2025 р.у додаткових відомостях зафіксовано, що Споживач ОСОБА_2 помер, а у АнталТамари відсутні зауваження до Акту про порушення зі сторони у зв`язку з чим, остання, є належним відповідачем по справі, як особа, яка проживала і користувалась електричною енергією, а отже й несе відповідальність за сплату відповідних послуг.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.

В порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг споживач ОСОБА_1 не виконала належним чином свої обов`язки, не здійснила оплату вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед ТОВ «Закарпаттяобленерго» на загальну суму: 196 837,84 грн.

Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За змістом ст. ст. 11-16, 22, 509,526,599,610-612, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто, факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.

Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, встановив, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ мало місце самовільне підключення до мереж оператора систем розподілу поза приладом обліку. Накид дротів навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, позивачу було завдано матеріальних збитків у розмірі 196 837,84 гривень, що також не заперечує відповідачка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 2 662, 40 гривень, сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 509, 599, 610-612, 623, 714, 1166 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО»(89412, с.Оноківці, вул. Головна, 57 ЄДРПОУ 00131529) заборгованість за вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 196 837 (сто дев`яносто шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень, 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» (89412, с.Оноківці, вул. Головна, 57 ЄДРПОУ 00131529) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.