Ухвала суду № 136461837, 13.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/677/26

Провадження № 2-о/307/13/26

УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., присяжних Роман Н.В., Козичко Л.В., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

24 квітня 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В. надійшла до суду письмова заява, згідно якої просить цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви, просив провести розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя М.Д. Стецюк

Присяжні Н.В. Роман

Л.В. Козичко